істю, а в ході її трансформації, пристосування до нових реалій. Щодо плавний і поступовий характер цієї трансформації, у свою чергу, був обумовлений тим, що В«демократична революціяВ» серпень 1991 призвела лише до часткового оновленню владних еліт. На відміну від нової політичної еліти країни, склад якої в перші роки президентства Бориса Єльцина суттєво оновився, бюрократична еліта зберегла свій колишній радянський В«кістякВ». Навіть у тих випадках, коли на чолі владних інститутів, будь то адміністрації суб'єктів Федерації або федеральні міністерства, виявлялися представники нової генерації російських політиків, вихідців з демократичного руху, їх В«підпиралиВ» потужні групи старої радянської бюрократії. Вплив цього шару істотно зміцнилося в середині 1990-х років після початку приватизації ключових активів російської економіки, коли виникла В«буржуазія у виглядіВ« класу уповноважених В», ставлеників радянської номенклатури в бізнесіВ». p align="justify"> Номенклатура і з'явилася основною носієм традиції колишньої радянської державності, яка представляла собою різновид бюрократичного корпоративізму. У рамках цієї моделі егоїстичні устремління галузевих і територіальних бюрократичних корпорацій стримувалися центральної партійно-державною владою, що виступала в ролі інтегратора різних інтересів і виразника загальнонаціональних цілей розвитку. Одночасно партійна вертикаль пронизувала всю систему інститутів влади, підприємств та установ країни зверху донизу, надаючи державної організації цілісний характер. Революції 1991 р. знищили влада КПРС як горизонтальної інтегрує державної корпорації. Галузеві та територіальні бюрократичні корпорації, які швидко трансформувалися під впливом формувалися ринкових відносин і стрімкої комерціалізації, виявилися наданими самим собі. Цілком імовірно, що В«перехід до ринкуВ» спочатку означав усього лише ліквідацію В«натурального характеру міжкорпоративних і внутрішньокорпоративних відносинВ». У такій обстановці цілком природним виглядало В«насильницьке або добровільне прагнення осколків соціалістичної державності примкнути до якоїсь більш великої спільності, діяти підВ« дахом »«. p align="justify"> В умовах слабкості громадянського суспільства, нестійкості інститутів держави, ослаблення ролі права як загального регулятора суспільних відносин зберегти цілісність державності, консолідувати різні за потужністю та впливу корпорації міг тільки персоналістський фактор - режим особистої влади національного лідера. Ситуація кардинальним чином не змінилася і в другій половині 1990-х років, коли на ключові ролі в російській політиці висунулися щойно сформувалися в процесі приватизації державної власності фінансово-промислові олігархії, відтіснили з лідируючих позицій бюрократичні корпорації. Держава як система стійких інститутів, що стоять над групами інтересів, так і не склалося. У результаті воно було підмінене приватизували адміністративний ресурс різними фракціями бюрократичного апарату, міцність позиц...
