обприскуйте) ділянках. Різниця була навіть більш вираженою при повторних застосуваннях ДДТ для В«придушенняВ» нових спалахів чисельності шкідника. Аналіз агроекосистеми показав, що концентрація пестициду в листі, які об'їдають гусениці, швидко знижується за рахунок загального зростання зелених частин капусти. Проте рівень отрутохімікату в грунті залишається високим, особливо якщо в неї заорюють післязбиральні залишки рослин. В результаті гусениці, лупляться з яєць, відкладених на листя після обробки, страждають слабо, зате чисельність їх головних ворогів - турунів (Harpalus rufipes) і сенокосцев (Phalangium opilio) - знижується. Менше страждаючи від хижаків, шкідники істотно підвищують свої шанси на виживання, що ні компенсується навіть отрутохімікатом. Подальше його застосування тільки погіршує ситуацію. Найчастіше хижаки страждають від пестицидів сильніше, ніж рослиноїдні шкідники. Вся справа в тому, що чисельність популяції хижаків спочатку буває меншою, і отже, хижаки більш уразливі і повільніше відновлюють свою чисельність після поразки. br/>
. Стійкість до отрутохімікатів
пестицид шкідник отрутохімікат комаха
На деяких комах певні отрутохімікати взагалі не діють. Вони володіють по відношенню до них природним імунітетом, який, наприклад, сонечко Epilachna varivestris або саранових Melanoplus femurrubrum мають до ДДТ. У різних членистоногих в результаті багаторічного інтенсивного застосування одного і того ж отрутохімікату виникли стійкі штами. Це явище було відзначено вже раніше в Північній Америці стосовно щитівки після обробки парами синильної кислоти (HCN) і у яблуневої плодожерки по відношенню до, миш'яково-кислого свинцю. Однак особливо актуальною ця проблема стала після застосування інсектицидів з синтетично-органічної основою. Спочатку у важливих в санітарному відношенні комах, таких, як мухи, комарі, блохи, клопи (Cimex), воші і таргани, а потім і у сільськогосподарських шкідників - Anthonomus, Carpocapsa, Grapholita, Hylemyia, Psila, Plutella, Pieris, Erythroneura - після повторного застосування хлорованих вуглеводнів, в першу чергу ДДТ, було відзначено ослаблення, а потім і повне припинення дії цих отрутохімікатів. При цьому справа полягала не в звичці до інсектицидів в сенсі поступової модифікації, а в стійкості, виробленої в результаті природного відбору особин з генетично закріпленою стійкістю до отрутохімікатів. Справа в тому, що вихідні популяції відповідних видів містили тварин з різною сприйнятливістю до отрут. Більш сприйнятливі гинули, а частка стійких зростала від покоління до покоління. Цей процес відбору відбувається в перших поколіннях ще порівняно повільно, але пізніше набагато швидше. За високою стійкістю по відношенню до одного єдиного інсектициду - хлоровані вуглеводні - досить швидко виробляється опірність і до інших інсектицидів, так що з'являються полівалентно-стійкі штами. Багатостороння стійкість може...
