у Дає Підстави стверджуваті, что позбав частина РІШЕНЬ во время досудового Розслідування пріймається на підставі достовірно встановленного Фактів. Так, Наприклад, вінесення постанови про притягнений особини як обвинуваченого (ст. 131 КПК України) та складання обвінувального висновка (ст. 223 КПК України) закон допускає Тільки на підставі сукупності доказів. p align="justify"> Для решти РІШЕНЬ сукупність доказів НЕ є обов язковою умів їх Прийняття. Для Деяк з них закон вімагає позбав достовірніх знань (В«точно даніхВ» (ст. 178 КПК України)), тоді як для других - Достатньо ймовірніх даніх (В«достатніх підстав вважатіВ» (ст. ст. 177, 187 КПК України)). Формулюючі Підстави у такий способ, законодавець допускає, что основою для їх Прийняття могут буті НЕ позбав докази, а й дані, Отримані з других джерел.
ВРАХОВУЮЧИ викладеня, Видається, что остання позиція є найбільш Прийнятних, а того визначення належноє підстав для проведення слідчої Дії гарантує ефективність правозастосовної ДІЯЛЬНОСТІ. Провадження слідчої Дії, розпочатої без належної на ті Підстави, Тягном за собою Визнання доказів, Які були Отримані в результаті ее проведення, такими, что Отримані з порушеннях порядку, встановленому Кримінально-процесуальним законодавством, тоб незаконним путем (п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01.11.1996 р. В«Про застосування конституції України при здійсненні ПравосуддяВ») [11].
Підстава має визначальності значення для забезпечення законності провадження слідчої Дії, оскількі є однією з Передбачення законом передумов Прийняття решение про ее проведення.
На сторінках Юридичної літератури зустрічаються й достатньо діскусійні висловлювань Щодо сутності, Видів та правової природи підстав для проведення слідчіх Дій. Теоретична невізначеність у цьом пітанні виробляти до неоднозначного Використання терміна В«ПідставаВ» у Кримінально-процесуальний законі. p align="justify"> Формулюючі Підстави для проведення слідчіх Дій, мі поділяємо мнение В.С. Зеленецького, Який стверджує, что підставою для прийняття решение у всех випадка є ті, на чому воно грунтується, что складає его основу [5, с. 74]. p align="justify"> М.А. Погорецький віділяє Такі сутнісні ознакой підстав для проведення слідчіх Дій: Отримання їх Уповноваженому особою у закріпленій законом способ, візначеність кримінально-процесуальним законом, Придатність до Формування внутрішнього Переконаний уповноваженої особини Щодо необхідності проведення слідчої Дії, єдність юридичних и фактичність аспектів підстав [6, с. 399]. Вчений такоже Зазначає, что В«для качану будь-якої ДІЯЛЬНОСТІ, в тому чіслі й для проведення слідчої Дії, необхідній зовнішній Чинник, что Дає спонукальності Поштовх до Настанов ПЄВНЄВ подійВ» [1, с. 39]. Таким Чинник, на его мнение, є прівід для проведення слідчіх Дій, Який Полягає у наданні органу дізнання матеріалів ОРД оперативно-розшукова Підрозділом або...
