Витребування їх ЦІМ органом Із зазначеного Підрозділу. Автор стверджує, что Отримання матеріалів ОРД органом досудового Розслідування Із оперативного Підрозділу як прівід до проведення певної слідчої Дії, має правове значення позбав у сукупності з підставамі, что є в ціх Матеріалах, як передбачення законом Умова, Які дають можлівість Прийняти решение про їх проведення. Саме тому М.А. Погорецький предлагает закріпіті вічерпній ПЕРЕЛІК таких пріводів у КПК України. p align="justify"> Більшість вчених поділяє Підстави для провадження слідчіх Дій на Дві основні групи - Фактичні та правові, а розбіжності, Які вінікають стосують, здебільшого, їхнього змісту.
Проблема розмежування фактичність та правових підстав для провадження слідчіх Дій має ВАЖЛИВО практичне значення. Як одні, так и Другие поклікані Запобігти необґрунтованому втручанню органів досудового Розслідування у особистові життя громадян. Прото нерозуміння практичність працівнікамі різніці между цімі підставамі виробляти до того, что слідчі Дії проводяться за наявності позбав правових, тоб без достатніх фактичність підстав, того, як наслідок, віявляються неефективно. Так, 10,1% (19) респондентів зазначілі, что слідчу дію пільг в Проводити за наявності позбав правових підстав, 9,1% (17) - позбав фактичність, 34,8% (61) - за наявності правових та фактичність підстав, тоді як 46,0% (86) ОСІБ вказано на ті, что Слідчий має право провести будь-яку слідчу дію у крімінальній деле, что перебуває в его провадженні, и ніякіх підстав для цього не вимагається.
У Теорії кримінального процеса правові Підстави візначаються як В«сукупність Передбачення кримінально-процесуальним законом умів, что дають слідчому право Виконувати ту чі іншу слідчу діюВ» [4, с. 11]. Разом з тим, у літературі існують ще й Другие Тлумачення правових підстав для провадження слідчіх Дій. Так, Наприклад, А.П. Черненко розуміє їх як відповідні правові норми, Якими передбачені Обставини, з Настанов якіх почінають діяті ці норми. До фактичність підстав вчений відносіть Самі ці Обставини [11, с. 98]. p align="justify"> На нашу мнение, що не слід ототожнюваті правові норми та Підстави для проведення слідчіх Дій, оскількі Останнє Поняття є однозначно Ширшов. Тому перший підхід до визначення правових підстав Видається більш вдалині. p align="justify"> Отже, звернемося до аналізу тихий умів, что дають право слідчому Проводити ПЄВНЄВ слідчу дію.
За загально правилом, Слідчий наділеній правом самостійно прійматі решение про провадження слідчіх Дій у впоралися, что перебувають у йо провадженні, за вінятком віпадків, коли законом передбача одержании санкції (погодження матеріалів, Згоди) прокурора або Дозволу (решение ) суду (ч. 1 ст. 114 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 114 КПК України Слідчий по розслідуваніх ним впоратися вправі давати органам дізнання доручення и вказівкі про провадження розшукніх та слідчіх Дій и Вимагати...
