ну. p align="justify"> Мета дослідження - вивчення юридичної природи замаху на злочин як різновиду незакінченого злочину.
Досягнення зазначених цілей можливе шляхом вирішення наступних дослідницьких завдань:
1. розкриття кримінально-правового змісту поняття замаху на злочин як стадії незакінченого злочину;
. відмежування замаху на злочин від готування до злочину;
. визначення видів і виявлення характеристик замахів на злочин;
. встановлення механізму виникнення причинного зв'язку між замахом на злочин і наслідками;
. виявлення особливостей підстав кримінальної відповідальності за замах на злочин.
правове відмежування замах відповідальність злочин
Глава 1. Замах на злочин як різновид незакінченого злочину
1.1 Поняття незакінченого злочину
В даний час відзначається зростаюча увага до дослідження інституту незакінченого злочину. Однак багато теоретичні та практичні питання в цій області далекі від свого оптимального рішення. У кримінально-правовій доктрині досі не вироблено єдиної дефініції незакінченого злочину. Частково це обумовлено традиційним розумінням приготування і замаху як стадій злочину. p align="justify"> Ще теоретиками російського кримінального права кінця XIX - початку XX в. нескінчена злочинна діяльність пов'язувалася зі сходами її розвитку. Разом з тим висловлювалися положення, які свідчать про розрізнення понять стадій вчинення злочину і замаху на його вчинення. У радянському кримінальному праві незакінчений злочин розглядалося в рамках вчення про стадії вчинення злочину. Єдності поглядів щодо поняття, змісту і кількості цих стадій також не було. Термін В«стадії вчинення злочинуВ» нерідко вживався в двоякому значенні: для визначення тих етапів, які проходять закінчені злочини, і для визначення особливостей відповідальності за злочинне діяння в залежності від етапу, на якому було припинено вчинення злочину. p align="justify"> Взагалі стадією злочину є дія, спрямована на заподіяння злочинного результату, яке складає необхідну ступінь у розвитку злочину. Для відповідальності ж за приготування і замах, крім встановлення того, що особа, почавши злочин, досягло певної стадії його розвитку, суду потрібно констатувати, що злочинний результат не настав з незалежних від особи обставин. p align="justify"> Дійсно, відмежування незакінченого злочину від закінченого по одній лише об'єктивної або суб'єктивної боці буде неповним. Не можна однозначно говорити про повний збіг суб'єктивної сторони замаху і закінченого злочину. У таких випадках настали наслідки не збігаються з тими, до яких прагнув винний. Т...
