ому тільки детальне з'ясування ознак об'єктивної і суб'єктивної сторони дозволить відмежувати замах від закінченого злочину. p align="justify"> Що стосується виділення стадій у кінченому злочині, то воно продуктивно для призначення справедливого покарання, оскільки ретельна попередня підготовка скоєного вказує на підвищену суспільну небезпеку особистості його суб'єкта. Про це ж свідчить завзятість злочинця при повторенні невдалих замахів аж до досягнення потрібного йому результату. p align="justify"> Можна визначити незакінчений злочин як умисне діяння, не доведене до кінця з незалежних від особи обставин. p align="justify"> З урахуванням сказаного можна стверджувати:
1. На сьогоднішній день питання про поняття незакінченого злочину є не стільки сутнісної, скільки в значній мірі термінологічної проблемою.
. Відсутність у КК визначення поняття В«незакінчений злочинВ» зумовило його неоднозначне тлумачення в кримінально-правовій теорії. Беручи до уваги викладене, можна визначити незакінчений злочин як умисне суспільно небезпечне та кримінально-протиправне діяння, не доведене до кінця з незалежних від волі особи обставин.
. Необхідність введення визначення стадій вчинення злочину в текст КК відсутня, оскільки це неминуче спричинить збільшення і без того великої кількості теоретичних і практичних проблем закріплення та застосування інституту незакінченого злочину. Разом з тим неоснователен повний відхід від вчення про стадії злочину, так як наявні теоретичні розробки в цьому питанні відіграють важливу роль при кваліфікації незакінчених злочинів та застосуванні норм про добровільну відмову.
1.2 Ознаки і види замаху на злочин
Відповідно до законодавчим визначенням (ч.3 ст.30 КК) В«замахом на злочин визнаються умисні дії (бездіяльність) особи, безпосередньо спрямовані на вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з не залежних від цієї особи обставинам В».
Всі давньоруські пам'ятки права (Руська Правда (ст. 10 Короткої редакції), Судебник 1497 і 1550 р., Соборне Укладення 1649 р., Артикул військовий 1715, Покладання про покарання кримінальних та виправних 1845 та ін) трактували замах на злочин (прояв В«голого умислуВ», підготовчі дії і т.д.) в основному як самостійний склад закінченого злочину, але розуміння замаху на злочин, звичайно, якісно відрізнялося за своїм змістом від сучасної його регламентації. Покарання за замах на злочин встановлювалося згідно об'єктивної боці діяння, а іноді - і рівнозначно, тобто як за закінчений злочин. Лише в нормативних установленнях петровського періоду проявилося увагу законодавця до суб'єктивної сторони злочину і закріпилася ідея зменшення розміру покарання за замах на злочин. p align="justify"> З ча...
