стосовується в ситуації, коли злочинець знайомий з потерпілою або попередньо знайомиться. У цьому випадку напад також може бути раптовим, але, крім того, застосовуються і інші способи. Потерпілу попередньо приводять в сп'янілі стан, відволікають її увагу розмовами, розгляданням-яких предметів, пейзажів, листівок, фотографій. Користуються тим, що вона знімає верхній одяг у теплому приміщенні. Іноді використовують сексуальні розмови, погладжування частин тіла, поцілунки. Останнє частіше застосовується щодо розумово недорозвинених, неповнолітніх. Згвалтувань, які скоюють неповнолітні, зазвичай групою, теж нерідко передують випивки, танці, інші розваги разом з потерпілою або потерпілими. Перераховані способи показують, що по цій категорії справ велике значення має оцінка поведінки потерпілої і обвинуваченого, що дозволяє в сукупності з іншими доказами вирішити, мало місце згвалтування чи ні. p align="justify"> Типовими слідами і речовими доказами у цій категорії справ є сліди насильницьких дій на тілі потерпілої і сліди її опору на тілі підозрюваного; пошкодження і біологічні виділення (кров, сперма тощо) на одязі потерпілої, злочинця, а також на навколишніх предметах; сліди накладення і мікрочастинки на одязі, взутті, в піднігтьові вмісті злочинця і потерпілої; зміни в обстановці місця події, сліди і речові докази злочинних дій та перебування підозрюваного на місці події.
Як і в інших справах про злочини проти особистості, багато сліди швидко зникають: сліди крові, сперми, вмісту піхви на предметах висихають і стають невидимими, на одязі вони застіривать і стають малопомітними. Садна, подряпини заростають, синці розсмоктуються, після чого їх важко виявити і досліджувати. У зв'язку з цим перед слідчим завжди стоїть завдання виявити і зафіксувати перераховані сліди якнайшвидше, досліджувати їх найбільш ретельно, бо вони дають можливість перевірити свідчення потерпілої, обвинуваченого і свідків. p align="justify"> У справах про згвалтування перевіряються наступні версії.
Версії звинувачення : обвинувачуваний знаходився на місці події; він скоїв насильницький статевий акт з потерпілою (крім її волі).
Версії захисту : обвинувачений на місці події не був; статевий акт не скоював; статевий акт здійснив, але за згодою заявниці; згвалтування не було , так як обвинувачений добровільно відмовився від задуманого; згвалтування мало місце, але потерпіла помиляється в імені особи, яка вчинила злочин, або навмисне називає іншу особу; згвалтування не було, заявниця обумовлює конкретну особу з якихось мотивів (при цьому статеві зносини могло бути добровільним як з цією особою, так і з іншим); статевих зносин не було, заяву надумано; статевих зносин не було в результаті того, що потерпіла зуміла захиститися від нападу силою або хитрістю; обвинувачений вчинив статевий акт з іншою жінкою.
