ї, отримавши в наслідку прізвисько Визволитель. p align="justify"> Крім того, тут же розглянуті і основні положення селянської реформи 1861 року, а також ті принципи та особливості, які були в ній закладені. Більше того, у пропонованій роботі висвітлено не тільки наслідки проведеної реформи, а й проаналізовано її економічні, політичні та соціальні підсумки наслідки. br/>
1. Причини проведення реформи
селянська реформа
60-17-ті роки XIX століття стали часом корінних перетворень в Росії, які торкнулися практично всі найважливіші боку як суспільства, так і держави в цілому.
У цей період були проведені економічні та політичні реформи, реформа управління, а також перетворення в галузі культури та освіти.
Головним поштовхом до проведення таких масштабних перетворень стала програна Кримська війна. Поразка Росії у війні показало повну неспроможність політичної та економічної системи Миколи I. Військове і економічну могутність Росії, при її зіткненні з передовими європейськими державами виявилася уявною. Більше того, Кримська війна призвела Росію до міжнародної ізоляції. p align="justify"> Невдачі у війні і смерть Миколи I в певному сенсі розкріпачили не тільки ліберально налаштовану частину суспільства, а й ряд урядових чиновників. p align="justify"> Олександр II зважився на перетворення виключно з волі обставин, що склалися, що аж ніяк не применшує його роль в настільки масштабне реформування країни. Головною його заслугою стало усвідомлення ним необхідності проведення перетворень. Таким чином, зберегти Росію, як велику державу, було можливо лише через реорганізацію миколаївської системи 1 .
Говорячи про необхідність проведення реформ в Росії розглянутого періоду, необхідно відзначити, що все ж головним вузлом російських проблем був селянський питання. Від його рішення безпосередньо залежали долі 110 тисяч поміщиків і 22 мільйонів їхніх кріпаків, 20 млн. державних і 2 млн. питомих селян. p align="justify"> Питання про те, які саме чинники стали вирішальними у скасуванні кріпацтва єдиної думки до цих пір немає. Одні історики роблю наголос на економічних і соціальних процесах, що відбувалися в Росії. Кріпосне право стало непереборним гальмом для подальшого розвитку країни. Підневільну працю кріпаків, за їх оцінками, став вкрай неефективний, а поміщики, в гонитві за прибутком, все більше збільшували експлуатацію селян. Все це вело до деградації господарства, озлоблення селян. Назріло перехід від феодалізму до капіталізму. p align="justify"> Інші дослідники схильні вважати, що кріпацтво, гальмуючи прогрес, все ж поки вичерпало до середини XIX століття всіх резервів, і феодалізм міг ще поступально розвиватися якийсь час. Прихильники цієї концепції вважають, що селянські бунти 50-х років були розрізнені і нечисленні, а значить, не загрожували...
