ня, як важливо, нарешті, побудувати і в Росії громадянське суспільство, дефіцит якого, що визнано, спостерігався у нас протягом століть, зокрема в радянський час. Але сьогодні для країни, яка повинна вибудувати демократичні порядки, відсутність або крайня слабкість такої - самої глибинної і найширшої - сучасної системної демократичної структури, як громадянське суспільство, виправдано вважається нетерпимим. Відповідно і в теоретичних роботах, часом прямо присвячених темі громадянського суспільства, часто згадується про те, що його побудова і вдосконалення в нашій країні - вимога гостро назріле. p align="justify"> Тому в своїй роботі я досліджую історію даного поняття, основні проблеми в його теоретичному визначенні та сучасному існуванні і побудові.
1. Розвиток ідеї громадянського суспільства в історії філософської думки
В історії становлення поняття "громадянське суспільство" можна виділити наступні періоди:
Початковий період - передісторія становлення ідеї громадянського суспільства, її історико-філософські передумови (з античності до XVI-XVII століть). Період, в якому відбувається "визрівання" даної ідеї. Якщо словосполучення "громадянське суспільство" і використовується в цей період, то сенс має зовсім інший, ніж сьогодні. Громадянське суспільство тут виявляється ідентичним державі або політичному суспільству.
Важко сказати, коли вперше було вжито термін "громадянське суспільство". В тій чи іншій мірі він присутній в літературі європейського середньовіччя і Нового часу. Деякі автори вважають, що поняття "громадянське суспільство" - настільки ж давнє, як і сама політична наука, висхідний до ідеї платонівського суспільства-держави, аристотелевского поліса, ціцероновского громадянського суспільства і т.д. Інші автори називають Лейбніца, в працях якого наприкінці XVII століття з'являється цей термін. Треті вважають, що вперше це поняття вжив в 1767 р. А. Фергюсон і трактував його як стан громадянськості і наслідок цивілізації. p align="justify"> Однак, хоча багато мислителів античності використовували поняття "громадянське суспільство" або інші терміни, близькі йому за звучанням і змістом, зміст, що вкладається в це поняття античними мислителями і сучасними авторами, аж ніяк не ідентично. Це пояснюється різним розумінням демократії, свободи, прав і обов'язків громадян. p align="justify"> В цілому для античності, як і для середньовіччя, характерна відсутність чіткого розмежування між суспільством і державою, оскільки державне, громадське і полисное означали, по суті справи, одне і те ж.
Деякі зміни в розумінні громадянського суспільства відбуваються в епоху Відродження, коли увага все більше акцентується на окремій особистості, ліквідації нерівності, затвердження права в житті суверенної держави. Але і тоді і особистість, і суспільство ще розч...
