Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Доклады » Теорія та практика споживання в Україні та странах СНД: порівняльній аспект

Реферат Теорія та практика споживання в Україні та странах СНД: порівняльній аспект





ипи: по-перше, воля Вибори ї суверенітет споживача . Звичайний, з Погляду виробника Припустиме виробництво позбав такого товару, что может буті проданий на прайси за ціною, что перевіщує витрати виробництва [2, c.239-240].

Саме в цьом моменті ї зміщається акцент Зі СФЕРИ виробництва до СФЕРИ споживання. Споживач, віддавші за товар ПЄВНЄВ суму грошів, та ще таку, что перевіщіть витрати виробництва, Забезпечує віробнікові прибуток, через Який тієї зможите продовжуваті свою діяльність. У Іншому випадка ВІН НЕ реалізує свой товар, зазнає збитків, и зрештою Розора. Саме Із цієї причини економісти говорять про суверенітет споживача, тоб возможности впліваті на ОБСЯГИ и структуру виробництва за помощью Формування Попит на конкретні товари й послуги.

Необхіднім моментом суверенітету споживача Виступає воля споживчого Вибори. У дійсності часто зустрічаються обмеження такого роду Волі. Найпошіренішімі способами обмеження суверенітету є товарні податки й дотації [3, c.13-14]. Если, Наприклад, споживач заплативши за товар 10 млн гр.од., з якіх 3 млн будут вілучені в бюджет, то в цьом випадка до виробника надійде набагато Менша сума грошів, чім у випадка відсутності зазначеного податку. До подібного результату приводити Механізм дотацій віробнікові - виробництво здійснюється на КОЛІШНИЙ Рівні або даже на больше скроню, однак це відбувається не було за рішенням споживача, а за вказівкою адміністратівніх органів.

По-друге, принцип раціонального поводження людини в економіці. Уважається, что КОЖЕН споживач має свою суб'єктивну шкалу Переваги, тоб знає, что Йому подобається больше, а що менше. З безлічі товарної масі індивід прагнем вібрато найкращий товар або їхній набор, а такоже ОБСЯГИ цього Вибори. Це припущені ї звет гіпотезою раціональності: при завданні цінах и доході споживач прагнем розподіліті свои кошти так, щоб здобудуть максимум корисності.

По-Третє, принцип рідкості. Відповідно до нього в теорію Було Закладення припущені про обмеженності, фіксовану величину виробництва того або Іншого товару. У результаті ціна попадала в повну залежність від Попит, а Останній погоджувався Із суб'єктівнімі оцінкамі блага Споживача.

По-четвертий, категорія "корисність". корисність оголошується метою споживання й розглядається як властівість Економічних благ задовольняті спожи. Розрізняють Загальну ї граничну корисності. Корисність, что споживач вітягає з кожної додаткової одініці, назівають граничною. У свою черго сума граничних корисностей Дає Загальну корисність деякої кількості блага.

В-п'ятих, закони Госсена. Німецький навчань описавши правила раціонального поводження індівіда, что прагнем вітягті максимум корисності Зі своєї господарської ДІЯЛЬНОСТІ. Зміст Першого закону Госсена можна сформулюваті у двох положеннях. По-перше, в одному безперервному акті споживання корисність наступної одініці блага убуває; по-друге, при повторному акті споживання корисність кожної одініці блага зменшується в порівнянні з ее корісністю при первісному спожіванні. Значення Першого закону Полягає в тому, что ВІН дозволивши розрізняті Загальну корисність Деяк запасу блага й граничну корисність даного блага; Аксіома убування граничної корисності лежить в Основі Досягнення Споживачем стану рівновагі, тоб такого стану, при якому відбувається витяг максимуму корисності з наявних у его розпорядженні ресурсів.

Досягті ж стану рівновагі Можливо, ЯКЩО суб'єкт буде використовуват другий закон Госсена. Зміст его зводіться до Наступний: "Індивід, что володіє волею Вибори между Деяк числом різніх Видів споживання, альо НЕ має й достатньо годині вікорістаті ВСІ їх СПОВНОЙ, з метою Досягнення максимуму своєї насолоди, яка б різна НЕ булу абсолютна величина окрем насолод, винен, дере чем вікорістаті Повністю найбільше з них, вікорістаті ВСІ їх частково, и при того у такому співвідношенні, щоб розмір кожної насолоди в моменту припиненням йо Використання у всіх видів споживання залишавсь рівнім "[4, c. 348]. Тоб, щоб здобудуть максимум корисності від споживання Певного набору благ за конкретній Период годині, звітність, Кожне з них Спожитив в таких кількостях, при якіх гранична корисність всех споживання благ буде дорівнює однієї й тій же велічіні.

По-шосте, дохід споживача. ВІН дозволяє трансформуваті спожи в Попит, тоб Додати їм копійчану форму. Залежність между рівнем доходу й типом споживання благ булу сформульована в XIX ст. німецькім економістом Е.Енгелем: при низьких доході Споживачі вітрачають его на придбання предметів Першої необхідності, а в міру зростання доходу зростанні споживання предметів розкоші [2, c. 242]. p> У сучасній науці існує два різніх Пояснення ОЦІНКИ Споживачем узагальненої корисності різніх благ. У.Джевонс, К.Менгер, Е.Бем-Баверк, А. Маршалл ї Другие дотрімуваліся кардіналістской (Кількісної) гіпотезі. Смороду припустили, что споживач може...


Назад | сторінка 2 з 19 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Зміни у доході на споживання. Поняття дісконтної величину. ОБСЯГИ надлишк ...
  • Реферат на тему: Проблема споживання людством благ цівілізації
  • Реферат на тему: Еквімаржінальній принцип Досягнення раціонального Вибори та рівновага спожи ...
  • Реферат на тему: Правове регулювання поводження з відходами виробництва та споживання
  • Реферат на тему: Теорія споживчої поведінки: гранична корисність, криві байдужості