кі автор гіпотези приймає як умовні математичні сподівання. У результаті на базі всієї отриманої економічними агентами інформації формуються уявлення про становище в економіці, які автор приймає як умовні математичні очікування. Економічна інформація є первинним матеріалом для побудови моделей раціональних очікувань, що формуються на основі математичних методів. Одну з перших подібних моделей побудував Р. Лукас, що йшов з того, що якщо вся наявна в наявності інформація оптимально використовується учасниками господарського процесу при формуванні своїх очікувань, то такі очікування можна вважати раціональними, що знайшло відображення у великому дослідженні Р. Лукаса і Г. Сарджента В«Раціональні очікування і економічна практикаВ», книзі Р. Лукаса В«Дослідження теорії ділового циклуВ». Теоретики раціональних очікувань повністю покладаються на механізм ринкового саморегулювання економіки. Ринкові зв'язку займають у їх побудовах особливе місце. Вони виходять з того, що ринки постійно перебувають у стані рівноваги. Так, якщо попит перевищить пропозиція - вступає в дію ріст цін, що приводить попит у відповідність із пропозицією. Падіння попиту на товари, навпаки, веде до зниження цін до необхідного рівня, врівноважує попит і пропозицію. Концепція раціональних очікувань припускає, що в ході конкуренції приводяться в дію всі важелі саморегулювання, ефективно самоналагоджувальна економічну систему і забезпечують її рівновагу. Прихильники цієї концепції виходять з того, що коливання виробництва або зайнятості найбільш характерні, як правило, для рівня фірми або галузі. У рамках національної економіки переважає тенденція до їх вирівнювання. Раціональні очікування сприяють розчищенню всіх видів ринків, приведенню їх у стан, що забезпечує стійкість економіки, оскільки господарські агенти можуть гнучко реагувати на будь-які відхилення економічної кон'юнктури, діяти відповідно до принципами оптимізації, орієнтуючись на реальні економічні показники і результати. Автори теорії раціональних очікувань не заперечують можливості циклічних коливань виробництва. Однак ігноруючи дійсну основу циклічних коливань, вони розглядають їх як результат помилок, що допускаються економічними суб'єктами протягом короткострокового періоду. Причиною можливих помилок вважається неякісна, перекручена інформація, що заважає правильно оцінити кон'юнктуру і розробити реальні прогнози.
Одним з факторів, з якими необхідно рахуватися господарським агентам при розробці на основі раціональних очікувань таких прогнозів свого економічного становища і доходів, автори нової класики називають державне втручання в господарський процес, дії урядових органів. Вони переконані в тому, що господарські агенти в змозі вловлювати, раціонально очікувати і враховувати у своїй діяльності будь-які заходи економічної політики держави та відповідно реагувати на них своїми господарськими рішеннями. Прихильники концепції раціональних очікувань відкидають державне регулювання економіки, а заходи економічної політики вважають неефективними і безперспективними. Більше того, регулює втручання держави, представлене найчастіше непослідовної, а то й некомпетентної економічною політикою, вони розглядають в якості основи циклу, головною причини відхилень від природного рівня виробництва і безробіття. Кейнсіанська система антициклічного регулювання вважається причиною розв'язування в 70-ті роки галопуючої інфляції і стагфляції.
Велике місце прихильники раціональних очікувань відводять створенню рівноважної моделі цін. Рівноважні ціни ставляться в залежність від грошової маси, її руху. Зміни грошової маси виявляються в цінах. При цьому робиться висновок, що зміни грошової маси в результаті певної державної політики впливають лише на загальний рівень цін, не відхиляючи економіку від природного стану. Теоретики раціональних очікувань виступають за стабільність грошової політики, оскільки саме від неї залежить, на їх думку, стійкість цін . Теоретики нової класики пов'язують цикл і з невизначеністю змін державної політики у пропозиції грошей. Несподівані зміни грошової маси в обігу вони розглядають в якості причини зміни цін і циклічних коливань в економіці. Як зазначає Р. Лукас, навіть на невеликі коливання цін підприємці відповідають різкими змінами виробництва і зайнятості. Збільшення грошей в обігу викликає зростання цін, що є сигналом до збільшенню виробництва. Зниження цін, наступне за скороченням грошової маси в обігу, дає сигнал до зниження обсягів виробництва. На думку Р. Лукаса, ступінь відхилення від наміченого рівня виробництва залежить від того, вважають Чи суб'єкти економіки коливання цін тимчасовими або стійкими. Стабілізація ринкової ситуації, у свою чергу, підказує їм, наскільки правильні були їх дії, які потягли за собою або розширення, або скорочення виробництва. Ще до того, як заявила про себе школа раціональних очікувань, М. Фрідмен, включивши в свою модель адаптивні очікування, доводив не...
