ефективність кейнсіанського державного антициклічного регулювання. Це положення обгрунтовувалося тим, що довгострокові значення зайнятості і випуску продукції в умовах ринкової економіки неминуче відповідають певним природним рівням, залежних від інституційних, структурних характеристик економічної системи і не підвладним державному регулюванню, політиці точного налаштування. Стосовно до короткострокових періодів положення, на його думку, змінюється. Тут економічна політика уряду в стані надавати стимулюючу вплив на зайнятість і випуск продукції, що можливо, однак, тільки за рахунок нарощування темпів інфляції. У короткостроковому плані монетаристи допускають використання кривої Філліпса, хоча в довгостроковому плані, на їх думку, вона втрачає сенс, вироджується, перетворюючись у вертикальну пряму. Теоретики раціональних очікувань не задоволені навіть позицією М. Фрідмена. На їх думку, державне втручання в господарський процес в принципі абсолютно неприйнятно і шкідливо. При цьому можливість існування кривої Філліпса заперечується не тільки в довгостроковому, а й у короткостроковому плані. З хаотичною і непередбачуваною економічною політикою держави представники нової класики пов'язують капіталістичний цикл, оскільки випадковий характер урядових заходів привносить в економіку значний елемент невизначеності. Будь-яке з цих заходів викликає відповідну контрреакція економічних агентів, що посилює коливання, веде до порушення рівноваги. Вони категорично відкинули засновану на кейнсіанських рецептах систему антициклических заходів, оскільки уряд не в змозі позитивно впливати на економічний процес. Будь-яке його втручання з метою стимулювання попиту, ущемляє інтереси господарських агентів, викликає відповідну протидію. В умовах саморегулівної рівноважної економіки порушення стабільності неминуче виливаються в зростання цін, заробітної плати, підвищення процентних ставок. Поряд з державною економічною політикою фактором зухвалим нестабільність автори нової класики називають недосконалість інформації, її обмеженість і искаженность. Одним з головних джерел помилок вважається також економічна політика держави. Дією цього чинника пояснюють появу необгрунтованих, помилкових рішень, прийнятих економічними агентами. В якості протидії пропонується отримання додаткової достовірної інформації і доведення її до необхідного рівня. У цьому випадку наслідки невірних рішень і дестабілізувати раціональна ринкова активність відновлює стабільна рівновага без зовнішнього втручання. Велике місце прихильники раціональних очікувань відводять створенню рівноважної моделі цін, яка закладена в основу узагальнюючої макроекономічної моделі функціонування господарства. Рівноважні ціни ставляться в залежність від грошової маси, її руху. Систематичні зміни останньої проявляються в цінах. При цьому робиться висновок, що зміни грошової маси в результаті певної державної політики впливають лише на загальний рівень цін, не відхиляючи економіку від природного стану. Теоретики раціональних очікувань уповають на стабільність грошової політики, оскільки саме від неї, на їх думку, залежить стійкість цін.
Теоретики нової класики пов'язують цикл і з непередбачуваністю змін державної політики у пропозиції грошей. Несподівані зміни грошової маси в обігу вони розглядають в якості причини зміни цін і циклічних коливань в економіці. Як зазначає Р. Лукас, навіть на невеликі коливання цін підприємці відповідають різкими змінами виробництва і зайнятості. Збільшення грошей в обігу викликає зростання цін, що є сигналом для економічних агентів до збільшення виробництва. Зниження цін, наступне за скороченням грошової маси в обігу, навпаки, дає сигнал до зниження обсягів виробництва. Таке джерело інформації, як вважають прихильники концепції раціональних очікувань, знаходиться постійно в полі зору економічних агентів, що погоджують з ним свої дії. На думку Р. Лукаса, ступінь відхилення від наміченого рівня виробництва залежить від того, вважають Чи економічні агенти виявлені коливання цін тимчасовими або стійкими. Стабілізація ринкової ситуації, у свою чергу, підказує їм, наскільки правильні були їх дії, які потягли за собою або розширення, або скорочення виробництва. Якщо змінюється загальний рівень, у чому підприємці переконуються негайно, то це свідчить про те, що грошовий фактор не надав серйозного впливу на господарське становище в даному конкретному випадку. Поряд з державною економічною політикою дестабілізуючим фактором економіки автори нової класики називають недосконалість інформації, її обмеженість і искаженность. Одним з головних джерел помилок вважається та ж економічна політика держави. Дією цього чинника пояснюють появу необгрунтованих, помилкових рішень, прийнятих економічними агентами. У якості надійного протидії пропонується отримання додаткової достовірної інформації і доведення її до необхідного рівня. У цьому випадку наслідки невірних рішень і дестабілізувати раціональна ринкова активність відновлює...
