-демократичних партії, що з'явилися в середині XIX ого століття в багатьох європейських країнах (Німеччині, Угорщині, Австрії та ін) і поширення цієї хвилі до сьогоднішнього дня в успішних експериментах сучасної соціал-демократії, Наприклад: (Захист прав людини, Політичний і ідеологічний плюралізм, Захист інтересів трудящих - робітників, і середнього класу, Систему захисту економічних прав робітників тощо) В
В. Ліворадикальний Соціалізм
В
В кінці 19 - початку 20 ст. У боротьбі з марксизмом з'явилися ліворадикальні концепції Соціалізму. Серед них виділяють:
Г? Анархізм: а. анархо-індивідуалізм, б. анархо-комунізм;
Г? Анархо-синдикалізм;
Г? Троцькізм;
Анархізм - соціально-політичне вчення, що заперечує позитивну роль держави і політичної боротьби і проповідує звільнення особистості від усіх форм політичної, економічної і духовної влади.
Анархізм представлений двома провідними напрямками: анархо-індивідуалізмом і анархо-комунізмом.
Анархо-індивідуалізм стверджує, що нове суспільство має базуватися на пріоритеті особистості, на егоїзмі; майбутнє суспільство - це суспільство обміну послуг, угода дрібних власників, у якому немає антагонізму класів та насильства, досягнуто В«взаємний договірВ».
Анархо-комунізм головною метою вважає звільнення людини від насильства. Здійснення її можливо з знищенням держави, побудовою без державного Соціалізму, при якому народ позбавиться від примусу якої б то не було влади - політичної, економічної, духовної.
На початку ХХ ого століття сформувалося протягом анархо-синдикалізм. Анархо-синдикалісти стверджують, що не політичні партії, а профспілки (синдикати) є ударною силою в боротьбі проти капіталізму.
Троцькізм як ідейно-політичне протягом виник на початку ХХ ого століття. В основу ідеології і практики троцькізму покладена теорія В«перманентної революціїВ», що заперечувала можливість перемоги соціалістичної революції і побудови соціалізму в одній країні.
В
Г. Загальна соціалістична ідеологія
В
У загальному значенні ідеологія соціалістичного суспільства характеризується зміцненням марксистсько-ленінської ідеології, затвердженням принципів комуністичні моралі, зростанням культури і освіти членів суспільства, всебічним розквітом літератури і мистецтва. Побудова соціалістичних глибоких перетворень відбувається не тільки в економічній та соціально-політичного життя, а й у всій різноманітної сфері духовної діяльності.
Д. Критика і захист ідей Соціалізму:
Вже в XX столітті зразок критики ідей Соціалізму надав Л. Ф. Мізес у своїй праці В«СоціалізмВ» Ліб. Соціалізм. p> Мізес один з найяскравіших представників неолібералізму - прихильник невтручання держави в економіку. У 1922 році вийшла в світ книга В«СоціалізмВ», в якій автор піддав критиці ідеї Соціалізму і вперше спробував довести неможливість існування Соціалізму по багатьох причин - зокрема, через неможливість коректного економічного розрахунку.
Хайєк з'явився продовжувачем ідей Людвіга Мізеса і протягом усього життя виступав з критикою ідеї Соціалізму, увазі під нею впровадження планування в економіку на противагу В«ринкуВ», а також примат суспільства над особистістю. Так, лейтмотивом його праці під назвою В«Дорога до рабства В»служить твердження, що планування безпосередньо тягне за собою рабське підпорядкування індивідів державній машині. Так чи інакше, практично вся основна критика зводиться до критики державного планування.
Серед елементів критики Соціалізму можна виділити наступне:
Зовнішнє придушення свободи особистості, примус до певного виду діяльності, певних товарах, які надолужити купувати;
Негнучкість, неефективність планування, неможливість ефективно розподіляти обмежені ресурси і задовольняти потреби суспільства;
Конформізм, породжений Душен ініціативи;
Дискримінація (держава вирішує, як розподіляти ресурси, самостійно висуваючи критерії справедливості), що породжує систему привілеїв.
Крім того, критикується спроба свідомого створення суспільного ладу, його В«проектуванняВ», на відміну від еволюціонізму - шляхи, по якому виникали всі типи суспільного устрою.
Зі свого боку, ідеї Людвіга Мізеса і Фрідріха Хайєка зустрічали і зустрічають постійно велика кількість критики. p> У відповідь на критику Соціалізму його прихильники висувають таку трактування його елементів:
Планомірне розвиток забезпечує можливість максимально ефективного розподілу ресурсів, тоді як капіталізм витрачає ресурси даремно. (Цим забезпечується самозростання капіталу - теза Іштвана Мессарош), крім того, ще відомий економіст По...
