. 2]. p align="justify"> Технологія В«електронне правосуддяВ» розуміється по-різному і включає в себе кілька складових.
Ведення В«електронного справиВ». Обов'язковою умовою функціонування технології В«електронного правосуддяВ» є ведення справ як на звичному паперовому носії, так і в електронній версії (всі документи, що знаходяться в справі, скануються і вносяться в базу). До переваг, безсумнівно, можна віднести очевидну економію часу і грошових коштів, автоматизацію діловодства. У цьому випадку немає необхідності запитувати справи з інших судів, а також витрачати грошові кошти на копіювання матеріалів. До того ж зберігання матеріалів справи в електронному вигляді сприяє і більш надійною їх збереження. Проте основним проблемним питанням є ймовірність витоку інформації через несанкціонований доступ. У той же час певних витрат вимагає і сканування справ, як знаходяться в архівах судів, так і знову вступників.
Подача заяв і скарг до судів через Інтернет, що, відповідно, зменшує терміни доставки звернень до суду та витрати на неї. Проте виникають проблеми посвідчення справжності обігу.
Фіксація процесу судового розгляду справи на встановлені в залі судового засідання цифрові відеокамери та мікрофони. Таким чином, фіксується все, що відбувається в процесі розгляду. У випадку встановлення спеціального автоматичного устаткування фальсифікація результатів відеозйомки стає практично неможливою. З недоліків необхідно відзначити високу вартість обладнання.
Забезпечення доступу до текстів судових рішень та до матеріалів справи всім бажаючим за допомогою мережі Інтернет. При реалізації даного аспекту технології В«електронного правосуддяВ» необхідно враховувати конфіденційність деякою інформацією, яка знаходиться в матеріалах справи. Якщо відкрити доступ до матеріалів справи для всіх бажаючих, то в певних випадках можуть бути порушені особисті права людини, піддана розголошенню комерційна таємниця суб'єкта господарювання або дискредитована ділова репутація. Проте, конфіденційність таких матеріалів може бути гарантована, наприклад, за допомогою криптографічних засобів захисту інформації (електронний цифровий підпис, відкриті/закриті ключі користувачів) або В«знеособлюваннямВ» персональної інформації.
За наявності можливості ознайомлення з матеріалами справи допомогою мережі Інтернет учасники процесу, а також інші зацікавлені особи могли б ознайомитися з судовою практикою з тієї чи іншої категорії спорів. Це також більшою мірою полегшило б доступ до матеріалів справ студентам і науковцям, що сприятливо позначилося б на підготовці кадрів для системи правосуддя. p align="justify"> Розгляд справи без виклику сторін до суду. Це, бе...
