оєї реалізації, і його провідною складовою є структура ЗМІ, перетворення в ній. До того ж сама структура, на жаль, не встигає нерідко за відбуваються змінами, а це дуже негативно позначається на забезпеченні цілісного характеру засобів масової інформації. Відповіддю на потреби суспільства стало в останні роки, наприклад, повсюдне розвиток онлайнових ЗМІ. Разом з тим в той же час відбулося різке зниження періодичності газет і журналів. p align="justify"> Недостатня динамічність розвитку структури веде до того, що потенційна інформація, важлива для суспільства, якою володіють ті чи інші учасники соціальних дій, не має можливості повною мірою збагатити духовний потенціал суспільства. Її не можуть повною мірою отримати ті представники громадського простору, яким ця інформація важлива і необхідна. Отже, у них обмежуються можливості адекватного та своєчасного освоєння відбуваються в суспільстві процесів, можливості дізнаватися позиції тих чи інших сил з приводу того, що відбувається, освоювати всі корисні для них ідеї, способи, методи діяльності. p align="justify"> З іншого боку, ті, хто має цієї інформації, але не може поширити її по масовим каналам, позбавлені можливості взяти активну участь у формуванні масового інформаційного процесу, а, отже, у вдосконаленні ідеологічних, політичних, правових , моральних, естетичних та інших суспільних відносин. В результаті, послаблюється їх участь у процесах функціонування громадської думки, у виробленні політичних рішень, у поширенні цінного досвіду суспільних перетворень і в критиці тих чи інших суспільних сил, владних та інших структур, у процесах теоретичного, художнього освоєння дійсності. Страждає відкритість, публічність у діяльності тих чи інших суспільних суб'єктів, плюралізм думок у суспільстві і державі. Саме суспільство не може в таких умовах називатися відкритим, а держава правовою. p align="justify"> Без оптимально організованої структури ЗМІ неможливо збагачення інформаційних ресурсів із залученням до цього процесу всіх суб'єктів наукового, художнього, публіцистичного, а також технічного, політичного та іншого творчості, збагачення безперервне, що не відстають від розвитку умов і можливостей громадського прогресу і адекватне ім.
Характеризуючи структуру пострадянських ЗМІ, слід відзначити як позитивні, так і негативні тенденції її розвитку.
. Процеси суспільної трансформації в Росії змінили кількість і склад учасників масового інформаційного процесу. Насамперед, мова йде про тих, хто бере участь у виробництві, розповсюдженні та споживанні масових інформаційних продуктів на телебаченні, радіо, в газетах, журналах, інформаційних агентствах, інтернет-ЗМІ. Про цих змінах говорить, наприклад, характер трансформації газетно-журнальної періодики. p align="justify"> За пострадянський період кількість найменувань загальноросійських газет зросло більш ніж у 8 разів: з 43 у 1990 році до 405 у 2003 році. Більш скромні показники у журналів ...
