нування. При цьому продовжиться діяльність тільки тих організацій, які спеціалізуються на наданні малим підприємствам фінансових послуг, наприклад, мікрофінансових організацій, венчурних фондів, фондів прямих інвестицій, гарантійні фонди. Можливо, саме ці інститути в умовах відсутність банківського фінансування стануть єдиним джерелом позикових грошей для малого бізнесу.
По-п'яте, кризові явища можуть спровокувати відхід у тіньовий сектор малих підприємств. В умовах відсутності коштів і платоспроможного попиту суб'єкти малого підприємництва будуть змушені скорочувати масштаби діяльності. Щоб вивільнити додаткові кошти, багато підприємств будуть мінімізувати податкові надходження, приймати максимальні зусилля по економії витрат, у тому числі вкривати власні доходи. При цьому в умовах існуючого податкового адміністрування виникає й інший ризик: на малий бізнес може опинятися зайве адміністративний тиск з метою збереження існуючого рівня податкових платежів від конкретних підприємств.
У цілому можна відзначити, що внаслідок існування кризових явищ в економіці, суб'єкти малого підприємництва будуть:
1) заморожувати всі проекти, які спрямовані на розвиток і розширення (Призупиняється покупка нового обладнання, вкладення в інфраструктуру, найм і навчання персоналу, освоєння нових земельних ділянок, відкриття нових торгових точок, вдосконалення методів управління, організації виробництва і збуту тощо);
2) прикладати всі зусилля по скороченню інвестиційних та податкових витрат;
3) переглядати методи роботи з контрагентами (наприклад, підприємства будуть відмовлятися від передоплати на товар, що купується і пред'являти більш серйозні вимоги до покупців, щоб уникнути можливості неплатежів за відвантажену продукцію)
4) будуть нарощувати залучення позикових коштів з нелегальних кредитних ринків (від лихварів і кримінальних кредитних кас - В«общаківВ») і перестануть користуватися кредитними послугами легального ринку кредитування, оскільки доступ до них буде обмежено.
Безумовно, криза вплине не на всі малі підприємства. Збиток від економічної кризи для окремих суб'єктів малого підприємництва буде не дуже сильним. До таким підприємствам насамперед належать:
В· підприємства, виробляють недорогу продукцію масового попиту і мають відносно дешеві послуги населенню;
В· підприємства, виробляють товари/послуги з нееластичним попитом;
В· підприємства, не використовують у своїй роботі позикові кошти;
В· підприємства, мають постійні та налагоджені відносини з банками, які можуть надати кредити в складний момент;
В· підприємства, мають адміністративну підтримку і працюючі за державним/муніципальному замовленням.
В
Пропозиції щодо розвитку кредитно-фінансових механізмів підтримки малого підприємництва
За останнє десятиліття в Російській Федерації так і не склалося більш-менш стрункою і налагодженої кредитно-фінансової системи підтримки малого підприємництва. Хоча більшість малих і середніх регіональних банків кредитує зараз в основному мале і середнє підприємництво, інвестиційно-кредитна співпраця регіональних банків і підприємств малого бізнесу не є в належній мірі ефективним і міцним. Цьому заважають загальна економічна ситуація в країні, нечітко позначена державна політика в розвитку малого підприємництва, низький рівень капіталізації самих банків. Стримуючим фактором розширення кредитування малого бізнесу залишаються високі ризики, відсутність правових гарантій ефективного повернення кредиту, слабкість інформаційної бази по кредитних історіях позичальників. Разом з тим навіть у таких умовах регіональні банки прагнуть забезпечити фінансування малого підприємництва на більш повний виробничий цикл.
Для подолання обмежень кредитування малого бізнесу необхідно насамперед створити систему гарантування кредитно-фінансових ризиків , яка б включала відповідальність держави, банку і позичальника.
1. З цією метою федеральний центр і місцеві органи влади повинні сформувати цільової гарантійний фонд за рахунок коштів бюджету розвитку для забезпечення вкладення банків з лімітом гарантій на один бізнес-проект. Такий фонд зажадає відволікання грошових коштів з бюджету тільки у разі неповернення позичкової заборгованості банку. Це дозволить:
- у відсутність законодавчої бази, що захищає фінансові інтереси банків, розподілити частки відповідальності між банком, державою (в особі органів управління федерального, регіонального та муніципального рівнів) і суб'єктом малого бізнесу;
- забезпечити збільшення ресурсної бази банків, так як наявність додаткових гарантій і поруки приверне вкладників та інвесторів;
- активізувати інвестиційну діяльність в регіоні;
- стимулювати розвиток малих підприємств як суб'єктів кредитного та інвестиційного процесів.
Сформувати координаційний центр, ...
