законодавчими актамиВ». Під законодавчими актами, очевидно, слід розуміти закон про імунітет держави. На доказ цього можна привести аналогічну за нумерації та утримання статтю з Цивільного кодексу Російської Федерації, яка майже дослівно збігається з білоруською статтею, за винятком двох останніх слів: в нашій статті йдеться про законодавчі акти, а в російській - про закон про імунітет держави [11 ].
Ще одна стаття (1114), регулююча участь держави у цивільно-правових відносинах з іноземним елементом, міститься у розділі VII ДК В«Міжнародне приватне правоВ». У ній говориться: В«До цивільно-правових відносин з іноземним елементом за участю держави правила цього розділу застосовуються на загальних підставах, якщо інше не передбачено законодавчими актами Республіки БілорусьВ». Це нова норма в нашому законодавстві, згідно з якою держава не може претендувати на будь-яку виключну або привілейоване становище порівняно з іншими суб'єктами цивільного права у правовідносинах, ускладнених іноземним елементом. Під іноземним елементом у цій статті розуміються іноземні юридичні або фізичні особи, якщо вони вступають у відносини з білоруською державою в особі її органів. p align="justify"> Безумовно, що дію ст. 1114 поширюється і на іноземну державу в тому випадку, якщо воно вступає у цивільно-правові відносини з білоруськими фізичними та юридичними особами. Стаття має диспозитивний характер, оскільки передбачає, що до цивільно-правових відносин з іноземним елементом за участю держави можуть застосовуватися і інші норми, встановлені законодавчими актами Республіки Білорусь. p align="justify"> Дискусійним є наступне питання: чи відносяться В«інші нормиВ», про які йдеться в ст. 1114, до проблеми імунітетів держави. На думку відомого російського фахівця О.І.Хлестовой, аналогічна за змістом стаття в Цивільному кодексі Росії (1204) не охоплює В«проблеми, які пов'язані з юрисдикційними імунітетами держави, як особливого суб'єкта праваВ» [12, с. 441]. З таким твердженням можна погодитися лише частково, оскільки, якщо безпосередньо у ст. 1204 російського ГК і відповідно до ст. 1114 білоруського ЦК не йдеться про юрисдикційні імунітети іноземних держав, то нічого, окрім як припустити їх під В«іншими нормамиВ», не представляється можливим. У тому ж пункті коментаря ст. 1204 О.І.Хлестова наводить відомості про держави, які перейшли на позицію обмеженого імунітету, і вказує, що в Росії ведеться робота щодо прийняття закону про імунітет держави. p align="justify"> Необхідність залучення іноземних інвестицій в економіку стала головною причиною прийняття Інвестиційного кодексу Республіки Білорусь [13]. У Кодексі містяться норми про імунітет держави. У ч. 3 ст. 46, регулюючої умови інвестиційного договору, говориться: « інвестиційному договорі з іноземними інвесторами може бути передбачено відмову держави від судового імунітету, імунітету щодо попереднього забезпечення позову та виконання судового і (або) арбітражного рі...
