Реферат
Доктрина державного акта як підстава імунітету держави
У вельми популярною проблемі імунітету держави в цивільно-правових відносинах питання про доктрину державного акту в радянський час особливо не виділявся. У білоруській науці дане питання теж не було порушене авторами, поглиблено вивчали проблему імунітету держави [1; 2]. У російській літературі доктрину акта держави стосовно до режиму недоторканності державної власності позначає Г.К.Дмітріева [3, с. 258 - 259]. Вказував на доктрину державного акта та Н.А.Ушаков [4, с. 53].
У той же час доктрина державного акта загальновизнана в зарубіжній юридичній літературі і без неї неможливе розуміння і осмислення всієї проблеми імунітетів держави в цивільно-правових відносинах. На неї вказують Я.Броунлі [5] і американські автори Ф.Фолсом, М.Гордон, Дж.Споногл [6]. p align="justify"> Мета даної статті - викласти поняття доктрини акта держави і визначити її місце і роль в інституті імунітету держави в приватноправових відносинах, грунтуючись на прецедентах, що мали місце в судовій практиці.
Якщо поставити питання, чому в нашій літературі не виділяється окремо питання про доктрину державного акта, то відповідь на нього може бути один: це відбувається з причини змішування двох доктрин - доктрини державного імунітету і доктрини державного акта. Деякі російські автори розглядають доктрину державного акта тільки стосовно до питання про націоналізацію власності, відносячи це питання в розділ право власності в міжнародному приватному праві [7, с. 200 - 206].
У той же час доктрина державного імунітету і доктрина державного акта, що викликають одні й ті ж правові наслідки - непідсудність держави суднам іншої країни, мають різні підстави. У відповідності з доктриною державного імунітету іноземний суверен не може бути притягнутий до суду в інших державах, а також у відношенні його не можуть проводитися забезпечувальні заходи примусового характеру та примусове виконання рішень іноземних судів та арбітражів в силу його міждержавного суверенітету і що з нього непідлеглості іноземним судам . Як зазначають американські автори Ф.Фолсон, М.Гордон, Дж.Споногл, в доктрині державного імунітету головним є питання, В«... хто може, а хто не може бути притягнутий до судуВ» [3, с. 402]. Доктрина державного акта призводить до аналогічного результату на іншій підставі: суди іноземної держави не вправі розглядати акти іноземної держави, вчинені в межах його внутрішньої юрисдикції. Тут юридичною підставою непідсудність іноземної держави також є суверенітет, але вже не міжнародний, а внутрішній, який також притаманний кожній державі і є в даний час загальновизнаним. Закріпле...
