ерору забрала безліч людських життів, погроми опричнини супроводжувалися знищенням продуктивних сил. Безчинства опричників були безпрецедентні і не мали виправдань. [Ключевський В.О. В«Про російської історіїВ». - М., 1993.] br/>
2. Наслідки опричнини
Опричнина послабила Московська держава в порівнянні з іншими державами Європи і розбестила верхній шар суспільства, який був представлений опричниками. Коли в 1571 кримський хан Девлет-Гірей напав на Москву, що стали грабіжниками і вбивцями опричники, не бажали йти в похід на захист Москви. Девлет-Гірей дійшов до Москви і 24 травня спалив її. В один день згорів все місто за винятком Кремля. Кількість загиблих жителів неможливо визначити, але воно доходило до декількох сотень тисяч, так як до Москви збіглося багато народу з околиць. p> Кривава плутанина терору забрала безліч людських життів (більше 20 тисяч осіб). А Іван Грозний (Мучитель - називали його в ті роки в народі) сам створив Синодик на 4 тисячі осіб, які були ним замучені або вбиті! Люди не витримували податей, розорення господарства і йшли в бігу. В результаті був виданий закон в 1581 році, який забороняв переходити від одного феодала до іншому. Почалося юридичне закріпачення селян, основа якого була покладена ще в Судебнике 1497 року.
Погроми супроводжувалися руйнуванням продуктивних сил. Безчинства опричників були безпрецедентними і не мали виправдань з точки зору моралі, права і звичаїв. Більшість земель не засіваються, великі міста були в запустіння. p> З одного боку можна зробити наступні висновки:
- Опричнина була заключним актом тривалої боротьби за об'єднання російських земель навколо Москви.
- Вона завдала остаточного удару по залишках феодальної роздробленості. Після об'єднання Русі, Московська держава було схоже на В«клаптиковуВ» ковдру. Кожен регіон мав свою фінансову, політичну систему. Новгород позбувся своїх привілеїв, стерлися кордони колишніх удільних князівств, на місцях колишніх боярських вотчин виникли дворянські маєтки.
- У результаті опричнини зник останній оплот боярського сепаратизму. Боярська Дума тепер діє не за принципом В«Цар наказав, а бояри засудилиВ». Тепер цар почав зосереджувати у своїх руках всю законодавчу, виконавчу і судову владу. Цей процес закінчився з прийняттям Петром Першим титулу імператора.
- Зміцнилася роль дворян в управлінні державою. Держава остаточно стало централізованим. p> Але з іншого боку, опричнина виснажила країну і важко відбилася на становищі народних мас. Кривавий розгул опричників приніс загибель тисячам селян і ремісників, розорення багатьох містах і селах. У країні посилився феодальний гніт, загострилися протиріччя між феодалами і трудящими. [Сахаров О.Н., Буганов В.І. В«Історія Росії з найдавніших часів до початку XVII століттяВ», Москва, 1997.] p> Висновок
У результаті діяльності Івана Грозного країна була розорена, але об'єднана під єдиною владою. Саме в Івані Грозному криється подальший розвиток Росії в 16 і 17 столітті. Саме політика Івана Васильовича спровокувала Смуту в країні. Чому? Першою причиною стала відсутність прямих спадкоємців або їх малий вік. Другою причиною стала розруха 60-70-х років, спровокована опричнина. Країна була в руїнах, вплив на Заході було підірвано (як Іван Грозний відправляв листи англійській королеві з вимогою знищити парламент у Великобританії, а всім цим лордам порубати голови!).
Одним з підсумків боротьби Івана Грозного за В«справжнє самодержавствоВ» стала загибель самого самодержавства. Парадоксально, але факт, і, здається, факт цілком закономірний. Загальновідомо, що всяка влада, а особливо влада тиранічна, заснована на свавіллі і кривавих репресіях, руйнівно діє на моральність і психіку людини. Приклад Івана Грозного зайвий раз підтверджує цю істину. Криваві розправи явно чинили на нього збудливий вплив, але, як і всякий зовнішній збудник, цей також вимагав постійного збільшення В«дозиВ», тому й кари, що влаштовуються царем, рік від року ставали все страшніше і хитрішими. Так само по наростаючій виявляло себе і його розпуста. Колись Василю III чималих зусиль коштувало домогтися для себе можливості укласти другий шлюб, син ж його був одружений сім разів. Якщо вірити сучасникам, у всіх поїздках за царем слідував спеціальний обоз з юними дівчатами, яких він по черзі розбещував. А чого варто зчепу полювання Івана Грозного зі своїми опричниками на селянок, яких, роздягнувши догола, вигнали в ліс з розореної села, попередньо убивши в ній все чоловіче населення. До цього слід додати нескінченні бенкети з рясними випивкою, а також усталене у царя звичай впадати в лють при найменшому опорі своїй волі, і тоді стане зрозумілим, що сталася в кремлівському палаці 19 листопада 1581 трагедія була аж ніяк не випадковістю. Як відомо, у цей день цар Іван, зустрівши в одному з внутрішніх покоїв свою вже чекала дитину невістку, обрушився на неї з лайкою за якесь упущення в оздобленні, а ...
