ак і кожному індивідууму окремо (індивідуальне правосвідомість) і формується на базі повсякденного життя в процесі власної практичної діяльності. Кожна людина так чи інакше стикається з правовими нормами: певну інформацію отримує із засобів масової інформації, читаючи пресу або спеціальну літературу, спостерігаючи за діяльністю законодавчих або виконавчих органів державної влади, окремих посадових осіб, самостійно здійснюючи дії, передбачені правовими нормами, а також вдаючись до захисту держави при порушенні його прав і законних інтересів. Роль чуттєвого, емоційного тут особливо велика. Спочатку ставлення до права, правопорядку, законності, організації суспільства складається на стихійному рівні і виражається в почуттях і емоціях. Для людей з цим рівнем правосвідомості характерно знання основ, загальних принципів правової організації суспільства, і тут правові погляди тісно переплітаються з моральними уявленнями людини. p align="justify"> Повсякденна правосвідомість разом з нормами права має безпосередній вплив на поведінку людей і може діяти разом з ними, поряд з ними або всупереч їм. Все залежить від того, наскільки існуючі норми та інші державно-правові явища схвалюються правосвідомістю, відповідають уявленням про добро, справедливість, гуманізм. Однак у випадках ущербності законодавства (містить застарілі норми, що не відповідають сучасним уявленням і реаліям) або превалювання злочинних установок в правосвідомості тієї чи іншої людини правосвідомість діє всупереч існуючим нормам права. p align="justify"> Одним з видів колективного правосвідомості є групове правосвідомість, тобто правосвідомість окремих соціальних груп, верств суспільства, професійних співтовариств. Причому погляди і уявлення про право і законності окремих груп суспільства можуть не збігатися. Наприклад, розшарування суспільства на багатих і бідних визначає різні уявлення про право бідних і багатих. p align="justify"> Особливості історичного розвитку російського менталітету показують нескінченне метання між протилежними полюсами, взаємовиключними крайнощами, устремління то до витоків нашого минулого, то до нових, нерідко сурогатним рецептами нашої сучасності, схиляння то перед високою духовністю, то перед абсолютним цинізмом і бесдуховностью. Країна метається між імперською державністю і самостійний, патерналізмом і поваленням авторитетів, вихвалянням свого і підлесливістю перед іноземним, між патріотизмом і універсалізмом, вселенської вселюдськістю і вірою в винятковість самобутнього російського шляху. Все це в поєднанні з іншими негативними факторами об'єктивного і суб'єктивного характеру не сприяло утвердженню ідей свободи, права і законності, правової держави, прав людини і громадянина в російське суспільстві. Ці ідеї не стали базовими для формування як громадського, так і індивідуального правосвідомості. p align="justify"> Особливе місце займає професійне правосвідомість. Для юриста правова підготовленість має визначальне значення. Вона повинна від...
