узила коло опорно-діагностичних критеріїв до рамок клінічної картини ядерної групи, тобто фактично повернулася до клініко-нозологічної концепції В«dementia ргаесохВ» Е. Крепеліна (правильніше сказати, первинного юнацького недоумства, за С. А. Суханову). Таким чином, світова психіатрія, по суті, визнала алегоричну природу терміна В«шизофреніяВ». p align="justify"> Дійсно, в сучасному світі надзвичайних ситуацій, віртуальної реальності та комп'ютерних технологи діагностичне судження, засноване на критерії умоглядною масивності і/або систематичності явищ розколу (розщеплення) являє собою не більш ніж професійне заклинання.
Тим часом, клінічна реальність первинного юнацького недоумства - важких, терапевтично резистентних, хронічних хвороб молодого віку диктує необхідність продовження зусиль з вирішення проблеми їх етіопатогенезу. Однак це можливо тільки на базі принципового перегляду загально патологічної основи суджень про природу і сутність шизофренії. p align="justify"> Історія наукової шізофренологі налічує близько 150 років і для вітчизняних психіатрів пов'язана, насамперед, з іменами Е. Крепеліна і Е. Блейлера, хоча клінічне відмежування окремих її форм має витоки в роботах В. Гризингер і Ж. Гіслен. Нозологічна концепція ядерних форм шизофренії, евфемізм форм первинного юнацького недоумства, до цього часу залишається непорушною, подібно уявленням про природу і сутність нині майже забутого грізного захворювання-прогресивного паралічу або так званого полиневритическому психозу С. С. Корсакова, це незважаючи на практичну відсутність загальноприйнятих і достовірних даних про етіопатогенезу шизофренії.
Відомо, що первинна концептуалізація предмета сучасної наукової психіатрії відбувалася лише в декількох державах (Франція, Німеччина, Італія, Великобританія, трохи пізніше - Австро-Угорщина і Росія) і об'єктивно пов'язана з іменами лише кількох десятків авторів - піонерів психіатрії. Тенденція спиратися на судження цього вузького кола авторів також зіграла свою негативну роль у В«застоїВ» психіатричної думки в Росії: до того ж звернення до першоджерел показує, що автори їх нерідко висловлювали точки зору, що істотно відрізняються від тих, які їм приписувалися згодом.
Концепція парціальної не критично при психопатичному (особистісному) слабоумстві зіграла в історії радянської психіатрії досить негативну роль. В даний час термін В«психопатичне слабоумствоВ» використовується лише як літературна метафора, МКБ-10 відкинула категорію В«психопатійВ». p align="justify"> Слід зазначити, що концепція парціальної не критично при психо-патаческом (особистісному) слабоумстві у свідомості психіатрів збіглася з помилковий точкою зору Е. Елейлера на детеріорацію (В«погіршення людиниВ») при шизофренії. У результаті категорія гуманістичної психології - Persona (людина, особа) мимоволі опинилася в самому центрі проблеми В«репресивної психіатріїВ». В даний час це вихідн...
