групи. Зокрема, в доповіді Групи високого рівня з питань загроз, викликів і змін В«Більш безпечний світ: наша спільна відповідальністьВ» 2004 [11], яка створювалася для вироблення моделей реформування Ради Безпеки, підкреслюється, що Рада була створена так, щоб бути не просто представницьким, а відповідальним органом.
Вирішити цю проблему Група високого рівня з питань загроз, викликів і змін намагається шляхом пропозиції двох моделей (В«АВ» і В«ВВ») реформування Ради. Ці моделі пов'язані з розподілом місць між чотирма основними регіональними зонами: В«АфрикаВ», В«Азія і Тихий океанВ», В«ЄвропаВ» і В«Американський континентВ». Модель В«АВ» передбачає шість нових постійних місць, але ніякого додаткового права вето і три нових непостійних місця на дворічний термін. Модель В«ВВ» не передбачає ніяких нових постійних місць, але передбачає створення нової категорії у вигляді восьми місць на чотирирічний поновлюваний термін і одного нового непостійного місця на дворічний (непоновлюваний) термін. У свою чергу, перевагу в плані постійних або більш довгострокових місць буде віддаватися Генеральною Асамблеєю тим державам, які відносяться до числа найбільших фінансових вкладників до регулярного бюджету або найбільших вкладників з точки зору надання військ для місій ООН з підтримки миру. p align="justify"> Як бачимо, незважаючи на наявність досить конструктивних міркувань, ніяких змін поки не відбувається. Не можна, однак, не відзначити готовність держав приступити до переговорів щодо реформи, що було продемонстровано на міжурядових переговорах у штаб-квартирі ООН в Нью-Йорку 19 лютого 2009 [12], після чого вже 4 березня почалися переговори по суті реформи.
Ще одним варіантом розширення членського складу є включення до складу постійних членів Ради Безпеки ООН Німеччини, Японії, надалі Бразилії та Індії [13]. Тертя виникають внаслідок інших ініціатив представників ряду інших держав, що пропонують розширити Раду Безпеки за рахунок своїх країн (наприклад, Єгипет, Нігерія, Індонезія та інші). Що стосується п'яти постійних членів, то вони скоріше не погодяться з наданням постійного членства іншим державам, що підтверджують результати засідання Генеральної Асамблеї з питання В«Справедливе представництво в Раді Безпеки та розширення його членського складуВ» [14], коли представники В«постійної п'ятіркиВ», які схиляються до розширення складу тільки за рахунок непостійних членів, не підтримали позицію багатьох африканських і європейських держав в питанні розширення Ради шляхом збільшення постійних членів у Раді Безпеки за рахунок країн свого регіону. Ситуація ускладнюється ще й тому, що єдина позиція представників Бразилії, Німеччини, Індії та Японії з питання розширення, виражена раніше у відповідному проекті резолюції, на сьогоднішній день відсутня. Так, якщо Японія дотримується колишньої позиції, то Німеччина виробила В«проміжну модельВ» [15, с. 73], згідно з якою непостійні члени повинні мат...
