но-дострокового звільнення. А. А. Піонтковський вважав, що питання про умовно-дострокове звільнення має вирішуватися в адміністративному порядку, судова ж процедура, навпаки, істотно ускладнювала його рішення [8, с. 162-169]. Більшість же авторів підтримувало законодавця і вважало за доцільне надання окружним судам такого права, розглядаючи таку діяльність у рамках виконання вироку [9, с. 573-574; 10, с. 646-648]. p align="justify"> У радянський період розвитку білоруської державності (з 1917 року по 1991 рік) право приймати рішення про застосування умовно-дострокового звільнення до засуджених спочатку було надано суду, що і закріплювалося в КПК РРФСР 1922 року [11], 1923 [12], дія яких була поширена на БССР. У подальшому поступово вводився позасудовий порядок вирішення даної категорії справ: питання про застосування умовно-дострокового звільнення дозволявся розподільної комісією, до складу якої входили уповноважений робітничо-селянської інспекції (голова); начальник окружного виправно-трудового дому; член окружного суду; член президії окружного ради професійних спілок; член комітету допомоги містяться в місцях ув'язнення і звільняються з них [13]. У роботі засідання розподільної комісії брав участь прокурор або його помічник. Надалі питання про умовно-дострокове звільнення дозволявся спостережною комісією, до складу якої входили народний суддя (за місцем знаходження виправно-трудової установи); начальник виправно-трудової установи або його помічник; представник місцевої робітничо-селянської інспекції; представники громадських і господарських організацій, з якими дане місце позбавлення волі за родом і характером виробництва були пов'язані [14]. У засіданні як розподільної, так і спостережної комісій брав участь прокурор або його помічник. Тільки з прийняттям КПК БРСР 1960 рішення про застосування умовно-дострокового звільнення відносилося до компетенції судової влади [15]. Згідно КПК Республіки Білорусь виробництво з умовно-дострокового звільнення відноситься до стадії виконання вироку, діяльності з розгляду і вирішення питань, що виникають в ході виконання вироку [1]. p align="justify"> З моменту появи умовно-дострокового звільнення дискусійним є питання про його правову природу. На думку А. А. Піонтковський, умовно-дострокове звільнення виступало як В«примусової заходиВ», В«карального інститутуВ», яке безпосередньо впливає на засудженого, сприяє його виправленню і подальшого законослухняному способу життя [8, с. 136]. І.Я.Фойніцкій вважав, що умовно-дострокове звільнення є одним із різновидів помилування, яке спрямоване на пом'якшення долі засудженого і відновлення його прав [9, с. 573]. p align="justify"> У радянській юридичній літературі основа вчення про сутність кримінально-процесуальної діяльності, пов'язаної з виконанням вироку, сформована І.Д.Перловим, який у зміст стадії виконання вироку включив діяльність суду по зверненню вироку до виконання; контроль суду і нагляд прокурора за приведенням вироку у в...
