иконання; законність його виконання; судове вирішення питань, що виникають у процесі виконання вироку, одним з яких є процесуальна діяльність щодо розгляду подання до умовно-дострокового звільнення в рамках стадії виконання вироку [16, с. 13]. У подальшому його погляди отримали розвиток в роботах Е.Ф.Куцовой, В.І.Пінчука, М.І.Царева, М.К.Свірідова, Е.А.Матвіенко, В.Н.Бібіло, де були сформульовані пропозиції щодо вдосконалення стадії виконання вироку [17; 18; 19; 6].
Іншої точки зору дотримувався М.А.Чельцов, який знаходив схожі риси між порядком вирішення справ про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і порядком, встановленим для виробництва в суді другої інстанції, обгрунтовуючи тим, що вони володіють схожою структурою процесуальної діяльності і єдиною формою підсумкових рішень [20, с. 423]. Висловлену думку викликало критичні судження в юридичній літературі. Так, М.К.Свірідов вважає, що в ході кримінально-процесуальної діяльності з умовно-дострокового звільнення необхідно встановлювати факти зміни особистості засудженого, доводити їх, а така задача може стояти тільки перед судом першої інстанції, так як касаційний чи наглядова суд згідно із законом не має права встановлювати нові факти для вирішення справи по суті [18, с. 98-107]. p align="justify"> Окремі автори (М.К.Свірідов, Е.А.Матвіенко, В.Н.Бібіло, А.В.Смірнов) дотримуються думки, що дозвіл справ про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання являє собою особливу форму В«коригування вирокуВ» [18, с. 17; 6, с. 7; 21, с. 265]. М.К.Свірідов вважає, що В«... прогностичний характер вирішення питання про покарання неминуче призводить до того, що вже в момент винесення вироку породжується необхідність майбутнього його корегування. Коригування здійснюється на основі обставин, фактів, які з'явилися, виникли (але не знову відкрилися) після винесення вироку, в процесі його реалізації В»[18, с. 17]. Однак з такою позицією не можна погодитися, оскільки кримінально-процесуальна діяльність, що виникає з умовно-дострокового звільнення від покарання, що не охоплена рамками раніше винесеного вироку суду і виникає вже після звернення вироку до виконання. Змінити вирок може тільки вищестоящий суд у порядку касаційного чи наглядового виробництва, а не суд, який виніс вирок, чи інший однойменний суд, який вирішує питання про умовно-дострокове звільнення засудженого. p align="justify"> Т.Н.Добровольская вважає, що процесуальна діяльність з умовно-дострокового звільнення перебуває за межами стадії виконання вироку і являє собою В«особливе виробництво суду першої інстанції по самостійних матеріаламиВ» [22, с. 20]. На її думку, вирішення питання про умовно-дострокове звільнення лежить за межами кримінальної справи. Дане виробництво - це непродовження і невідновлення виробництва за вже дозволеному справі. Спільним для них є тільки те, що вони відносяться до одного і того ж суб'єкту, особі, яка була засуджена за вчинений злочин. Особ...
