у Європарламенту та Ради ЄС № 593/2008 про право, що підлягає застосуванню до договірних зобов'язань (Рим I) [10]. p align="justify"> Розглянуті вище приклади є ілюстрацією негативної концепції застереження про публічний порядок, сутність якої полягає у незастосуванні права іноземної держави у разі його протиріччя національному публічному порядку.
У ряді держав (наприклад, Франції (ст. 6 ЦК), Алжирі (ст. 24 ЦК)) застереження про публічний порядок закріплена в позитивній формі (не можна порушувати приватним (окремим) угодою закони, що зачіпають публічний порядок і добрі звичаї). Сенс склалася загальної концепції позитивної застереження про публічний порядок полягає в тому, що ряд норм національного права повинен застосовуватися завжди, незалежно від обраного іноземного права. У доктрині висловлюється думка про прирівнювання понять В«норми безпосереднього застосуванняВ» і В«застереження про публічний порядок у позитивному сенсіВ». На наш погляд, слід погодитися з думкою Є.В. Бабкіної, згідно з яким норма може бути сверхімператівние, але при цьому не зачіпати публічний порядок держави. У теж час кожна норма, складова публічний порядок, в позитивному варіанті буде нормою безпосереднього застосування. p align="justify"> Поняття публічного порядку носить оціночний характер, питання про можливість застосування іноземного права вирішує суд у кожному конкретному випадку.
Звернемося до аналізу судових рішень, що зачіпають механізми обмеження дії колізійного методу регулювання у сфері сурогатного материнства. Неоднозначне, а іноді виразно негативне ставлення до даного методу допоміжних репродуктивних технологій в законодавстві деяких іноземних держав спричиняє збільшення правовідносин сурогатного материнства, ускладнених іноземним елементом. Наслідком цього явища стало розгляд у судах низки справ, у яких ставиться питання про застосування застереження про публічний порядок. p align="justify"> травня 2003 подружня пара (громадяни Японії) уклала на території США (штат Невада) договір сурогатного материнства з громадянкою США та її чоловіком. У договорі було вказано, що сурогатної матері будуть імплантовані ембріони, зачаті з генетичного матеріалу громадян Японії. p align="justify"> грудня 2003 відділення по сімейних справах другого судового округу штату Невада винесло рішення про визнання громадян Японії генетичними (по крові) і законними батьками близнюків, народжених сурогатною матір'ю - громадянкою США, і про підготовку свідоцтв про народження дітей, в яких батьками повинні бути записані японські громадяни.
У січні 2004 року подружжя з дітьми повернулися до Японії. Вони звернулися в муніципальне управління із заявою про визнання свідоцтв про народження близнюків, але отримали відмову. Подружжя оскаржили рішення до Суду Токіо по сімейних справах (Tokyo Family Court). Однак 30 листопада 2005 суд відмовив у визнанні на території Японії свідоцтв про народження близн...
