юків. p align="justify"> вересня 2006 Високий суд Токіо (Tokyo High Court), суд другої інстанції, скасував рішення суду першої інстанції на таких підставах:
в суді Невади було встановлено, що громадяни Японії пов'язані з близнюками кровною спорідненістю, тобто є генетичними батьками дітей, народжених сурогатною матір'ю;
в момент прийняття ЦК Японії (1896 рік) [11], зачаття могло бути здійснено тільки природним шляхом (внаслідок нерозвиненості допоміжних репродуктивних технологій). Тому ДК Японії містить норму, відповідно до якої матір'ю дитини зізнається жінка, яка його виносила і народила;
громадянка Японії могло стати матір'ю тільки при реалізації програми сурогатного материнства, так як за медичними показаннями вона позбавлена ​​природної здатності до народження дітей;
сума, виплачена японськими громадянами сурогатної матері, була призначена тільки для оплати поточних витрат, пов'язаних з вагітністю та пологами сурогатної матері;
японська подружня пара стала піклуватися про дітей з моменту їх народження, тому визнання законними батьками цих осіб буде відповідати інтересам дітей;
Комітет з допоміжним репродуктивним технологіям Наукової ради при Міністерстві охорони здоров'я, праці і добробуту (Committee on Assisted Reproductive Technology Treatment of the Health Science Council of the Ministry of Health, Labour and Welfare) прийшов до висновку, що в Нині немає правових норм, явно забороняють укладення договору сурогатного материнства, але слід брати до уваги, що в японському суспільстві склалася думка про недопущення укладення договору про народження дитини;
Комітет з правових питань про встановлення батьківських відносин у зв'язку із застосуванням допоміжних репродуктивних технологій Законодавчої ради (Committee on Legislation for Parent-Child Relationship Relating to Assisted Reproductive Technology Treatment of the Legislative Council) дійшов висновку, що ув'язнення за кордоном договору сурогатного материнства і визнання іноземного судового рішення, предметом якого є встановлення родинних зв'язків при реалізації програми сурогатного материнства, суперечить публічному порядку Японії. Беручи до уваги, що японські громадяни є генетичними (по крові) батьками народжених сурогатною матір'ю близнюків, а американські громадяни не претендували на визнання батьківських прав відносно цих дітей, Комітет виніс рішення, що в даному випадку немає порушення публічного порядку Японії.
На підставі вищевикладеного суд другої інстанції вирішив визнати свідоцтва народження близнюків, видані ним у США.
березня 2007 Верховний Суд (Supreme Court) Японії виніс рішення у справі 2006 (Kyo) № 47 [12], яке скасувало рішення суду другої інстанції на наступних підставах. До встановлення відносин між ба...
