Немає необхідності розглядати дані точки зору, оскільки є досить велика література з цієї проблематики. p align="justify"> Разом з тим слід звернути увагу на кілька моментів. Позиції теоретиків права з питання про об'єкт правовідносин в основному акумулюються в рамках двох концептуальних підходів: моністичному (теорія єдиного об'єкта) і плюралістичному (теорія множинності об'єктів). Крім того, в загальній теорії правовідносини існує позиція про те, що об'єкт правовідносини не входить в структуру правовідносини, не є його елементом. p align="justify"> Так, P.O. Халфіна у своєму монографічному дослідженні про правовідносинах робить наступний висновок: В«Об'єкт правовідносини має значення для виникнення і розвитку багатьох видів правовідносин і для їх структури, не будучи разом з тим елементом структуриВ». p align="justify"> Вважаю за необхідне зауважити, що якщо об'єкт правовідносини розглядати поза структури правовідносини, то тоді не буде зрозуміла спрямованість і сенс поведінки учасників цього правовідносини і в цілому сутність правового регулювання.
З позиції правозастосування практичний інтерес представляє питання про розуміння природи і об'єкта кримінально-правового відносини, яке виникає у зв'язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки відповідної статті Кримінального кодексу. На відміну від цивільно-правових відносин юридичний зміст суб'єктивних прав і обов'язків учасників кримінально-правового відносини має свою специфіку. p align="justify"> Деякі автори наділяють кримінально-правові відносини в правову форму В«властеотношенийВ». Але безсумнівним є той факт, що зміст та обсяг правосуб'єктності учасників кримінально-правового відносини, яке породжене вчиненням діяння, забороненого кримінальним законом, істотно відрізняються, мають свою специфіку. Активна позиція в даному виді правовідносини належить державі, в особі її уповноважених органів. p align="justify"> Об'єкт кримінально-правових відносин, породжуваних фактом вчинення злочину, в літературі визначають по-різному. Спочатку в науці стала формуватися позиція, відповідно до якої об'єктом кримінально-правового відносини визнавали покарання. П.С. Елькінд назвала об'єктом кримінально-правового відносини В«покарання (у встановлених законом межах) і тим самим виховання і перевиховання осіб, які вчинили злочин. Ю.Б. Мельникова, виходячи з посилки про те, що конкретне кримінально-правове відношення має свій спеціальний об'єкт, визначила в якості такого конкретне кримінальне покарання за злочинне діяння ..
Пізніше (у 70-х роках 20 століття) багато авторів стали трактувати об'єкт кримінально-правового відносини ширше, ніж покарання, почали стверджувати, що об'єктом є кримінальна відповідальність.
Ця ідея стала досить поширеною в науці кримінального права і знаходить підтримку в деяких останніх наукових виданнях.
...
