єкті В»(наприклад, твори літератури і мистецтва) [3, с. 374]; В«особисті благаВ» - як блага, які становлять В«соціальні умови існування і вираження якостей суб'єкта як особистостіВ» [4, с. 612; 5, с. 83]. Окремі автори вважають кращим іменувати нематеріальні блага В«особистими немайновими, оскільки цей термін дозволяє краще відобразити їх особливостіВ» [6, с. 413] або пропонують замінити застосовуваний законодавцем термін В«нематеріальні благаВ» на В«немайнові благаВ», В«... що дозволить підкреслити правову природу і сутність нематеріальних благ, регульованих і охоронюваних законом В»[7, с. 7]. p align="justify"> Стосовно до питання про визнання нематеріальних благ в якості об'єктів цивільних прав заслуговує уваги точка зору висловлена ​​Н.Д. Єгоровим. На його думку, нематеріальні блага можуть бути диференційовані на В«особисті нематеріальні блага", не віддільні від особистості носія (життя, здоров'я, честь, гідність, ділова репутація і т.д.), та В«інші нематеріальні блага, які можуть бути відокремлені від суб'єкта за допомогою втілення їх в якому-небудь зовнішньому по відношенню до людини матеріальному об'єкті (твори науки, літератури і мистецтва, винахід, промисловий зразок тощо) В»[3, с. 373]. За логікою цитованого автора, особисті нематеріальні блага в силу їх ідеальної природи не можуть мати зовнішню, об'єктивувати форму вираження і з цієї причини здатні задовольняти потреби тільки тих суб'єктів, з якими вони нерозривно пов'язані, а це, у свою чергу, перешкоджає виникненню суспільних відносин, учасники яких були б наділені суб'єктивними правами щодо таких благ. «³дповідно особисті нематеріальні блага не можуть бути об'єктами суб'єктивних цивільних правВ» [3, с. 374]. p align="justify"> Так, дійсно, В«неможливо відокремити від громадянина його честь і гідність, втілити їх в якомусь матеріальному об'єкті і подібно рукописи передати іншому громадянину для задоволення його потребВ» [3, с. 373]. Однак вся справа в тому, і на цей факт звертає увагу сам Н.Д. Єгоров, що приватний інтерес учасника цивільного обороту задовольняє не матеріальний носій, а нематеріальне благо, зокрема, результат інтелектуальної діяльності, цінність якого, як об'єкта виключних прав, полягає в тому, що він є результатом творчої діяльності його творця. Твердження про те, що об'єкт протистоїть суб'єкту, аксіоматично, однак якщо матеріальне благо в силу своїх природних властивостей, що зумовлюються його просторової обмеженістю, задовольняє законний приватний інтерес в першу чергу за допомогою фактичного впливу на це благо, то змістом виключного права на результати творчої діяльності, які також в силу нематеріальній природи не віддільні від особистості їх творців, виступають дії по їх використанню та відтворенню. Крім того не слід забувати про можливість існування твору в об'єктивній формі, не пов'язаної з матеріальним носієм, наприклад, усній, від чого твір не перестає бути об'є...
