6), заборона тортур, нелюдських або принижуючих гідність поводження і покарань (ст. 7), заборона рабства (ст. 8), право на свободу та особисту недоторканність (ст. 9), право на гуманне поводження і повагу гідності (ст. 10), право на свободу пересування і вибір місця проживання (ст. 12), презумпція невинності (ст. 14), право на визнання правосуб'єктності (ст. 16), право на захист від свавільного або незаконного втручання в особисте і сімейне життя, довільного або незаконного посягання на недоторканність житла, таємницю кореспонденції, незаконного посягання на честь і репутацію (ст. 17), право на свободу думки, совісті і релігії (ст. 18) [2, с. 32-53]. Зловмисне використання інформаційних технологій часто порушує ці права і свободи. p align="justify"> У цьому зв'язку видається цікавим для розгляду деяка частина вивченого автором міжнародного досвіду, пов'язаного з конституційно-правовим регулюванням особистих (цивільних) прав і свобод людини в області інформаційних технологій.
Право на життя є невід'ємним правом кожного. У ст. 3 Загальної Декларації прав людини записано: В«Кожна людина має право на життя, свободу та особисту недоторканністьВ» [2]. У Міжнародному пакті про громадянські і політичні права зазначено: В«Право на життя є невід'ємне право кожної людини. Це право охороняється законом. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя В»[2, с. 35]. Згідно з положеннями Другого факультативного Протоколу до Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1989 р., спрямованого на скасування смертної кари, держави повинні вжити всіх необхідних заходів, щоб скасувати смертну кару [3, с. 30-32]. Також, на погляд автора, необхідно припинити всякі спроби легалізації евтаназії, тим більше, коли життя людини виявляється В«в руках машиниВ» та здійснюється спроба створення нових умов нібито В«добровільного відходуВ». p align="justify"> Наприклад, Верховний Суд США в січні 2006 р. підтвердив легітимність Закону штату Орегон В«Про смерть і гідністьВ», дозволяючого лікарям допомагати смертельно хворим пацієнтам йти з життя. Закон В«Про смерть і гідністьВ» - єдиний подібний закон в країні - був прийнятий в Орегоні на референдумі в 1997 р. Процес евтаназії регулюється певним набором правил, де знаходять своє місце і нові технології, В«допомагаютьВ» людині зробити В«правильний вибірВ» [4 ].
Існує В«ізраїльський досвідВ» легалізації евтаназії. На апаратах штучного дихання в ізраїльських клініках встановлені таймери, перезапускати їх кожні 12 годин. У разі, якщо стан хворого буде визнано безнадійним, апарат переводиться в особливий режим, що вимагає перезапуску вручну. Якщо подальший штучне підтримання життя буде визнано недоцільним, апарат перезапущений НЕ БУДЕ [5]. Не позначено чітких медичних критеріїв і не вказані правові аспекти визнання недоцільності підтримки життя. Швейцарське законодавство також дозволяє евтаназію, і в місцевих лікарнях вже напрацьовується пр...
