ані:
вивчення основних тенденцій і пріоритетів інноваційного розвитку нашої країни з урахуванням глобальних трендів і викликів, що формують його зовнішні умови і обмеження;
аналіз змісту та динаміки показників та індикаторів, що характеризують перехід до інноваційної економіки, а також напрямів та інструментів державної політики, націлених на його прискорення;
дослідження контурів інноваційної політики в зарубіжних країнах та Росії, ключових елементів сучасної моделі організації та підтримки інноваційної діяльності, адекватних соціально-економічним і політичним завданням, що стоять перед нашою країною;
характеристика сучасних форм і механізмів підтримки національної інноваційної системи, які стали впроваджуватися в нашій країні порівняно недавно, - механізми стимулювання інноваційної активності бізнесу; формування та підтримка системи довгострокових технологічних пріоритетів; створення державних корпорацій та ін;
оцінка перспектив розвитку вітчизняної наноіндустрії, можливостей і ефективності її підтримки з боку держави.
Рішення цих задач на основі залучення останніх за часом статистичних, соціологічних, експертних даних і оцінок, аналітичних матеріалів, підготовлених авторським колективом, дозволяє сформулювати наступні важливі висновки.
1. Досвід динамічно розвиваються і економічно розвинених країн підтверджує ефективність переходу до інноваційної моделі економічного зростання. Незважаючи на ряд кризових явищ у світовій фінансовій сфері та в економіці ряду великих країн, ставка на інноваційний розвиток залишається найважливішим фактором довгострокового сталого розвитку та вирішення більшості глобальних проблем.
2. У Росії її, незважаючи на реалізований курс на інноваційну модель економічного зростання, зберігається недозволено низький для світової держави рівень інноваційної активності. Він практично не змінився навіть під час економічного підйому. Більш того, під впливом цілого спектра об'єктивних причин (найчастіше зовнішніх по відношенню до промислової діяльності) у компаній помітно знизився інтерес до інтелектуальної складової інноваційного процесу (дослідженням і розробкам, придбання нових технологій, прав на патенти, патентних ліцензій тощо). У перспективі це може призвести до погіршення якості та рівня новизни інновацій, до подальшого уповільнення інноваційної активності.
У 2006 р. великими і середніми підприємствами було вироблено інноваційної продукції на суму 714.0 млрд. руб., а її частка в загальному обсязі товарів, робіт, послуг склала всього 5.5%. Пасивність в інноваційній сфері посилюється, мабуть, низькою віддачею від реалізації технологічних інновацій. Хоча абсолютні обсяги інноваційної продукції постійно підвищуються (у 1995-2006 рр.. -...
