ної та Південно-Східної Європи. При чому в кожному з цих регіонів існують свої міжнаціональні проблеми. Ці проблеми не зникали ніколи, але саме в наш час вони вибухнули з новою силою, хвиля терористичних актів, гасел різних країв і областей до незалежності підштовхнули практично всю Європу до прірви не світовий, але європейської війни точно.
Прийнята ще 24 жовтня 1970 Генеральною Асамблеєю ООН В«Декларація про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту Організації Об'єднаних Націй В»підсумовувала всі основні положення про самовизначенні, розроблені до цього часу в інших документах ООН. У Декларації підкреслювалося, що затвердження права на самовизначення не повинно тлумачитися як що санкціонує або заохочує будь-які дії, які б вели до розчленування, часткового або повного руйнування територіальної цілісності або політичної єдності суверенних і незалежних держав, дотримують у своїх діях принцип рівноправності і самовизначення народів.
Таким чином, було визнано, що правом на "Зовнішнє" самовизначення може скористатися частина населення незалежної країни лише за неможливості здійснення "внутрішнього самовизначення ", тобто участі в управлінні державою, дотримання прав національних меншин та етнічних груп.
У європейській практиці основним, хоча і не мають статусу юридично зобов'язуючого джерела права, документом став підписаний в 1975 р. Заключний акт НБСЄ. У Гельсінському акті були згадані обидва основоположні принципи - принцип непорушності, тобто неприпустимість насильницького порушення європейських кордонів і право націй на самовизначення, проте в наступних документах все більшу увагу залучалося до першого з них. Так, у підсумковому документі проведеної під егідою ООН Всесвітній конференції з прав людини 1993 р. - Віденської декларації і програми дій підкреслювалася неприпустимість порушення або послаблення територіальної цілісності держав, тобто було заявлено про відмову від підтримки агресивного сепаратизму
Ситуація навколо Югославії показала, що три потужних удару в період 1990 - 1991 рр.. перекинули принцип остаточності та непорушності кордонів. Верховна Рада РФ оголосив про суверенітет Російської Федерації, що, в кінцевому рахунку, призвело до розпаду СРСР. Потім, Бундестаг ФРН проголосив поглинання другого німецького держави - вирішальна поступка принципом національного самовизначення. У подальшому - Бонн визнав суверенітет двох інтегральних частин Югославської Республіки - Словенії та Хорватії, що поклало початок розпаду країни на шість державних утворень.
Перехід від домінування принципу державної цілісності до возобладанию принципу національного самовизначення призвели не просто до перегляду політичної карти Європи. Вони визначили характер майбутнього XXI століття. У разі урочистості принципу національного самовизначення це буде повік освіти приблизно двохсот нових держав, тому що багато народів є національним меншістю спробують домогтися незалежності. p> Югославський криза стала своєрідною В«лабораторієюВ» за розробці нової системи міжнародних відносин в Європі, в першу чергу, підходу Заходу до регіональних криз у східній частині континенту, а також для нового розкладу політичних сил і впливу в Європі після закінчення В«холодної війни В».
Значення югославського конфлікту виходить далеко за субрегіональні рамки. Це перший після другої світової війни криза на європейській землі і один з перших серйозних криз, що вибухнув після закінчення холодної війни. Вихід кризи, в Югославії буде визначати міжнародні відносини не тільки на Балканах і в Європі, а й в усьому світі. p> В даний час в світі є кілька підходів до розгляду джерела виникнення югославської кризи.
Відповідно до першого з них, найбільша, якщо не вся відповідальність за війну покладається на Республіку Сербія або сербський народ, яка, нібито, зробила, агресію проти Словенії, Хорватії, Боснії та Герцеговини, а потім і проти косовських албанців. Мотиви для такого роду оцінок знаходять або в політиці сербського керівництва, або в В«агресивному поводженніВ» сербського народу, в його прагненні зберегти колишній суспільний лад і встановити свою гегемонію на всій югославської території.
На базі такої оцінки і була вироблена політика, яка спочатку шляхом міжнародного визнання більшості республік, що вийшли з складу Югославії (Словенії, Хорватії, Боснії та Герцеговини), відмови у визнання і введення міжнародних санкцій проти Союзної Республіки Югославії (Сербії та Чорногорії), а потім і за рахунок різноманітних форм натиску, передбачених Статутом ООН, аж до безпосередньої військової інтервенції в вигляді миротворчого контингенту або непередбачених Статутом ООН бомбардувань країнами НАТО військових та особливо важливих об'єктів, намагалася припинити військові конфлікти і встановити мир на землі Югославії.
Відповідно до другого підходу, переважному в Сербії і в багатьох міжнаро...
