створювали потенційні можливості для його вкорінення в соціокультурному просторі Русі. p align="justify"> Риси, характерні для російського самодержавства, яке існувало як політичний інститут з XV століття, потенційно були присутні вже задовго до його становлення як соціально-політичного феномена. Вони проявлялися у вигляді якогось суспільного ідеалу централізованої влади і продовжували існувати і розвиватися навіть після остаточного падіння самодержавства в 1917 році. p align="justify"> Процес перетворення князівської влади в самодержавну не можна зрозуміти без аналізу проблеми переходу від васалітету до відносин підданства. Виникає питання: "Коли і під впливом яких причин запанувало підданство?" Зміни стали відбуватися в XIII в. під впливом монголо-татарського ярма. Вже перший акт ординської влади - призначення Ярослава Всеволодовича великим князем (1243) - означав перелом у політичних відносинах Русі: вперше права великого князя були даровані ханом. Положення російських князів під владою Орди були близько до васального (про що свідчить збереження влади, території, значна свобода дій всередині країни), але форми, в яких виявлялася залежність, були значно більш суворі і вже нагадували підданство. Важлива і політика ординських ханів, які переносили на Русь відносини жорсткого підпорядкування, характерні для Монгольської імперії. p align="justify"> Іншою істотною причиною була загибель в ході ординського нашестя основної маси дружинників. Наприклад, серед основних родів московського боярства немає жодного прізвища (за винятком Рюриковичів, Гедиміновичів і вихідців з Новгорода), предки яких були б відомі до Батиєва навали. Раптова (причому майже повна) зміна складу дружинників призвела під владу князів Північно-Східної Русі відразу велику кількість нових людей, що вийшли з непривілейованих верств населення, які звикли до покори і готових бути слугами, а не бойовими товаришами князів. p align="justify"> Подальший хід політичного об'єднання руських земель і централізація держави остаточно затвердили владу великого князя як государя і призвели до поступового перетворення всіх його підданих у холопів. Вже в кінці XV ст. Йосип Волоцький ставив знак рівності між ставленням государя всієї Русі до боярина і ставленням боярина до своїх холопів. Звичайно, централізація крім зовнішнього фактора, була обумовлена ​​цілим комплексом причин соціально-економічного розвитку країни (зростанням великої феодальної власності, розвитком економічних зв'язків між землями і т.д.). Однак хід централізації випереджав дозрівання її передумов: намітилися тенденції розвитку не були достатньо для об'єднання розрізнених князівств під владою єдиного государя. І лише необхідність протистояння Орді прискорила, форсувала цей процес. Отже, визначальними для об'єднання були не економічні, а політичні передумови. p align="justify"> Епоху становлення Московської централізованої держави завершує царювання Івана IV Грозного. Щоб адекватно оцінити результат...
