лений ще лондонському наради 1 жовтня 1954, але не отримав підтримки жодній з країн - учасниць наради. Американські та англійські монополісти угледіли в ньому можливу перешкоду для себе в отриманні максимуму прибутків від гонки озброєнь і, зокрема, від постачань зброї для Західної Німеччини. Західнонімецькі концерни до того часу вважали себе вже досить сильними, щоб вступити у вільну від будь-яких обмежень конкурентну боротьбу зі своїми суперниками з інших країн. Уряду малих країн - учасниць ЗЄС: Бельгії, Голландії та Люксембургу - теж не підтримали французький план, угледівши в ньому спробу французьких монополій вступити в змову з монополіями сильних країн і побоюючись, що при розподілі військових замовлень вони як більш слабкі, будуть обійдені.
Таким чином, доля французького плану створення "європейського агентства з озброєнь", або "пулу озброєнь", по суті справи, була вирішена наперед. Однак учасники лондонського наради всіляко намагалися приховати протиріччя. Крім того, вони хотіли полегшити, в усякому разі не ускладнювати французької буржуазії прийняття угод про відтворення західнонімецької армії. В результаті лондонське нараду обмежилося постановою про заснування робочої групи для вивчення французького проекту. 21 жовтня 1954 вже в Парижі дев'ять держав постановили скликати цю групу в Парижі 17 січня 1955 У відповідному паризькому угоді вказувалася і мета скликання робочої групи. Примітно, що ця мета полягала знову-таки не в ухваленні остаточного рішення, а лише у вивченні проекту для подання пропозицій на розгляд ради ЗЄС, коли він буде створений. Коли ж рада ЗЄС був створений, то першим його актом стало відхилення французького плану. Замість "пулу озброєнь" рада заснувала консультативний постійний комітет з вельми невизначеними функціями - "прагнути поліпшити консультації та співробітництво в галузі виробництва озброєнь". На відміну від пропонувався французьким урядом органу, в якому питання, пов'язані з виробництвом і розподілом озброєння, мали б вирішуватися, обов'язок заснованого радою ЗЄС комітету полягала лише в заохоченні в кожному конкретному угоді або домовленості з зазначених питань. p align="justify"> Це означало, що французький план був похований, французькі промисловці зазнали поразки.
У питанні отримання прибутків від озброєння Західної Німеччини не одного разу довелося відчути розчарування і англійським монополіям. У цьому відношенні характерно повідомлення з Бонна, опубліковане в американській газеті "Нью-Йорк таймі" в середини грудня 1956: "Міністерство оборони (ФРГ.-Я. С.) вирішило прийняти американський середній танк" Паттон М-48 " ; в якості основного озброєння механізованих дивізій ... Це рішення буде серйозним розчаруванням для Англії, яка сподівалася на продаж великої кількості танків "Центуріон", щоб покращити свій на благо приємний торговий баланс із Західною Німеччиною ". p align="justify"> Для оснащення 5-ї танкової дивізії бундесверу ві...
