Боротьба Радянського Союзу та інших країн проти Паризьких угод
Національні державні органи
Між угодами 1954 і 1952 рр.. помітно ще одна відмінність: у них наднациональность ЗЄС виражена в меншій мірі, ніж наднациональность ЕОС. Якщо договір про ЕОС в першій же статті декларував утворення В«спільноти наднаціонального характеруВ», то в пізніших паризьких угодах слово В«наднаціональнийВ» не зустрічається зовсім. p align="justify"> Автори паризьких угод 1954 р., взявши до уваги свій невдалий досвід з ЕОС, відмовилися від детальної, часом навіть дріб'язкової регламентації діяльності органів блоку в Європі. У нових угодах немає, наприклад вказівки на те, що військові звання особам, що входять у збройні сили, поставлені під командування НАТО, присвоюються-яким органом ЗЄС чи НАТО. Ця прерогатива паризькими угодами 1954 р. у відміну від договору про ЕОС зберігалася за національними державними органами. p align="justify"> При складанні паризьких угод В»1954 творці нового блоку в Європі вважали за краще взагалі опустити положення договору про ЕОС, які в деталях визначали правовий статус збройних сил держав-членів.
Таким чином, деякі поступки на користь державного суверенітету мали місце. Але вони були зроблені далеко не в найважливіших питаннях. Отже, паризькі угоди 1954 р. не були принципово відмінними від угод 1952 р., так як в основних областях особливо у військовій, вони ущемляли суверенітет західноєвропейських держав не в меншій мірі, ніж угоди 1952
Держави - члени ЗЄС з паризьким угодами виявлялися в неоднакове положенні. Наприклад, вимога передати всі свої збройні сили, за невеликим винятком, у підпорядкування верховного командувача військами НАТО в Європі стосувалося тільки шести з них. Англія ж погодилася передати під командування НАТО тільки чотири дивізії і одне тактичне з'єднання повітряних сил, обумовивши при цьому за собою право одностороннім рішенням вивести і ці війська з континенту в разі В«надзвичайних обставин за океаномВ». p align="justify"> Крім того, Ідеї заявив 29 вересня 1954 на лондонському нараді, що англійський уряд може зменшити чисельність своїх військ на континенті, якщо їх зміст там накладе В«занадто важкий тягар ні зовнішній розрахунковий баланс Сполученого КоролівстваВ».
Особливе становище Англії в ЗЄС було зафіксовано В»і в тих статтях паризьких угод, в яких мова йшла про систему контролю за озброєннями. Ця система, як зазначалося вище, не встановлюючи дійсного контролю, тим не менш створювала легальні можливості для втручання одних держав в економічну діяльність інших. Англійські монополії постаралися захистити себе від подібного втручання. У результаті в ст. 9 В«Протоколу № IV про орган Західноєвропейського союзу з контролю над озброєннямиВ» вказувалося: В...
