ським полоненим. Така перспектива більш за все і хвилювала шведського монарха. У Польщі продовжували перебувати царські війська; сама Річ Посполита залишалася частиною воював зі Швецією Північного союзу. Щоб змусити гордого короля Швеції слідувати їх волі, турки і татари за наказом кримського хана Девлет-Гірея II рушили на штурм укріпленого двору, в якому він сховався зі своїми нечисленними соратниками. p align="justify"> Перший з документів - донесення якогось російського розвідника по імені або по псевдоніму Дессеур. Воно було відправлено з прикордонного замку Межибож (Меджибіж) на річці Південний Буг у Київ 4 лютого 1713 Наскільки можна судити з документа, адресатом був київський генерал-губернатор князь Д.М. Голіцин. 10 лютого відомості були отримані в Києві. Підсумок новин була вельми добротна. По суті, вся передісторія конфлікту у Варниці викладена в опублікованому документі докладно і достовірно. Російська влада, отже, успішно відстежували перебіг подій навколо персони шведського короля по той бік кордону з Османською імперією, своєчасно отримуючи необхідну інформацію. Від яких інформаторів були отримані відомості, побічно свідчить велика кількість українізмів і полонізмів в тексті. Сам документ являє собою копію отриманого в Києві 10 лютого 1713 донесення з Межибожа. Список, за логікою подій, був виконаний незабаром після того, як відомості від інформатора на кордоні з Османською імперією доставили російським властям. Через кілька місяців ці відомості вже не були злободенними, ставши лише частиною історії міжнародних відносин. p align="justify"> Другий публікується документ по-своєму унікальний. Це В«казкаВ», складена в результаті допиту, проведеного 22 квітня 1713 у Військово-похідної канцелярії генерал-фельдмаршала Б.П. Шереметєва, що розташовувалася в Прилуках. Допитаний був запорізький козак Фома Мітлушенко, схоплений поблизу міста Охтирка на Україну. Це джерело згаданий в монографії В.А. Артамонова5. Запорожець заявив, що сторожив табун коней у Варниці і В«живВ» у шведського В«генерала МілераВ». Так він назвав королівського гофканцлера Г.Х. фон Мюллерна. Запорожець опинився в самому центрі подій. Він з фузея в руках обороняв двір-резиденцію шведського монарха під час турецько-татарського штурму, тобто був безпосереднім учасником калабалика. Важливість отриманих від Ф. Мітлушенко відомостей була відразу ж оцінена. Ці дані були відправлені з Прилук до Санкт-Петербурга Петру I і канцлеру Г.І. Головкіну 26 квітня 1713 Чернової відпустку вищезгаданої виписки з допиту Ф. Мітлушенко виявлений у Відділі рукописів Російської національної бібліотекі6. Він має назву так: В«Виписано з допиту взятої під Охтирки запорожця фомки Мітлушенка, якій був у Січі, і в Бендері, і у швецького генерала МілераВ». Зверху зроблено приписку: В«До государевіВ» 7. Наприкінці виписки з допиту Ф. Мітлушенко є приписка, що розкриває шлях надходження цих звісток до керівників зовнішньої політики Російської держави: В«Такі допити до Царсько...
