кваліфікації та раніше було предостатньо, але якось вони все ж трималися в тіні і не виходили з ситою вальяжностью розкланюватися до рампи. Більшість глядачів цього телесеріалу упускають, напевно, свій єдиний в житті шанс стикнутися з Достоєвським. Те, що їм запропонував Володимир Бортко, має приблизно таке ж відношення до Достоєвського, як новомодний на чотирьохстах тридцяти сторінках роман, підписаний Федором Михайловим і озаглавлений "Ідіот", з Рогожиним-бандитом, Настею Пилипівною-фотомоделлю і Мишкіним, родичем космонавта Гагаріна. Глядачів обдурили. Те ж можна сказати і про акторів, про Євгена Миронова (Мишкін) та Інні Чурикової (генеральша Єпанчіна), що працювали з повною самовіддачею, про Олексія Петренко (генерал Иволгин) і Володимирі Ільїну (Лебедєв) - вони віддають свій час, свій талант, свої душевні сили, вважаючи, напевно, що режисер знає, як об'єднати всю цю енергію в один заряд. А режисер нічого цього не знає. p align="justify"> Справа не в тому, що Бортко намагається представити "Ідіот" виключно як мелодраму. Це його право, та й навряд чи жанр телесеріалу може спиратися на щось інше. Проблема в тому, що за мелодрамою цієї нічого, крім мелодрами, не варто, тому що за нею не стоїть взагалі нічого. Щось говорить цей герой, щось говорить та героїня, хрест, лава, ніж, ваза - слово за слово, і сюжет тягнеться сам собою. Зовні. Внутрішнього руху немає взагалі. В якості оживляючих компонентів використовуються підвищення голосу, вульгарний регіт (Аглая - Ольга Будіна, Настасья Пилипівна - Лідія Вележева) або музична фраза. Все це так примітивно! Але, гірше того - не професійно. Йдеться про елементарні речі, про абетку. Наприклад, режисер без докорів совісті монтує кадр в якому герой (князь Мишкін) стрімко крокує, з іншим кадром, де герой рухається тією ж осі, але зі значно меншою швидкістю - глядач при цьому відчуває те, що відчувають пасажири різко загальмував автобуса. Чому? Не шукайте в цьому сенсу. Якісь серії починаються з повторення кінцівки попередньої, деякі - ні. Чому? Не питайте. Дарма - просто так. Не раз і не два - і на вулиці, і в приміщенні - нам показують розмовляли один з одним персонажів, освітлених різного кольору світлом. Але ще до того, як ви звернете увагу на колір, ви помітите - цього неможливо не помітити, - що у всіх персонажів очі чомусь зовсім скляні. Оператор і освітлювачі так поставили світло, що в очах акторів відображаються освітлювальні прилади. Тут мова йде не про халтуру, а про повне дилетантизм. Незалежно від ситуації - горять чи свічки, припікає чи сонце або герої розмовляють в напівтемряві, сидячи на парковій лавці, в їх очах чітко видно білі відбивачі освітлювальних приладів. p align="right"> Стаття Михайла Лемхіна, В«До речіВ», випуск № 445 (01.09.2003)
Ідіот
творчість достоевский фільм
"Що мене змушує дивитися до кінця, так це свідомість того, що освічена людина повинна з...
