чну єдність Малоросії з Росією, тому з початку 90-х рр.. ХХ ст. на Україні був розгорнутий великий проект по відриву її від Росії з оформленням В«політичноїВ» української нації. Кульмінацією в процесі реалізації цього проекту стала В«помаранчева революціяВ» в Києві, обумовлена ​​фактором Заходу. Основу американського проекту В«Київська РусьВ» складає ідея україноцентризму, яка бере свій початок у шовіністичних формах українського націоналізму і зводиться до заміни Москви як геополітичного та цивілізаційного символу європейським Києвом з наступним оголошенням України новим легітимним центром влади, політично і духовно керованим з Вашингтона.
Одна з головних завдань - внести внутрішній розкол в сам російський народ, зіштовхнувши між собою великоросів і малоросів. Мова тут йде, насамперед, про сформульованої Зб. Бжезинським завданню, спрямованої на зміну цивілізаційного коду Росії. Духовна мета проекту зводиться до ліквідації на Україні Російської Православної Церкви Московського Патріархату та формуванню того, що названо В«Україна-РусьВ», де діє В«єдина православна церкваВ» з патріаршим престолом у Кіеве3. p align="justify"> Реформування нової України проходило під безпосереднім патронажем США. Із здобуттям В«незалежностіВ» націоналізм правлячих еліт цієї республіки, в тому числі в культурно-мовній сфері, був зведений у ранг державної політики. Цілеспрямоване розпалювання у свідомості населення України антиросійського психозу було головним засобом мобілізації політизованою етнічності. Останнє досягалося за допомогою сильнодіючих символічних акцій. В якості головного аргументу для легітимації нового державного утворення використовувався типовий прийом етнонаціоналізму - пам'ять про злочини В«колонізаторівВ» проти нині звільнився українського народу. Звідси - ставка на голодомор, прирівняний до геноциду українського народу, що, як відомо, не має під собою історичних підстав. Цей прийом етнонаціоналізму був вибраний як засіб консолідації В«новоїВ» української нації цілком свідомо, тому що він закладає міну під спроби інтеграції України і РФ. І цей міф, на відміну від дратівливих багатьох на Україні актів визнання бандерівців, мав свій резонанс у свідомості населення. Голод 1932-1933 рр.. Кучма назвав В«українським голокостомВ». Україна пішла в будівництві нації по шляху Ізраїлю, де голокосту надається ранг вищої національного символу. До такого вибору українських політиків підштовхували США: у 1986 р. Конгрес США навіть заснував спеціальну комісію з вивчення української В«голокостуВ» 4. p align="justify"> МЗС України довго і безуспішно домагався від ООН визнання голодомору актом геноциду і В«злочином проти людстваВ». 24 вересня 2008 делегація України в Раді ООН з прав людини, не отримавши практично ніякої підтримки, вимушена була офіційно відкликати внесений нею раніше проект резолюції В«Пам'ять про Голодомор 1932-1933 рр.. в Україні В». Департамент інформації і друку Міністерства закордонних ...
