Європейський Союз і проблема визнання голодомору 1932-1933 рр.. геноцидом українського народу
Введення
Голодомор - катастрофа, створена людськими руками, результатом якої стала смерть мільйонів невинних чоловіків, жінок і дітей, яка знищила близько 25% сільського населення країни. Було доведено, що великий відсоток жителів України померло від голоду внаслідок голодомору 1932-1933 рр.. Цей голод був обумовлений насильницькою колективізацією та конфіскацією врожаю, проведені за наказом сталінського режиму. Йосип Сталін і його тоталітарний режим здійснили жорстокий геноцид, щоб знищити будь-який прояв політичного та культурного волевиявлення, і право на самовизначення українського народу. У результаті мільйони українців, переважно селяни вмирали від голоду серед найбільш плідних у світі земель.
1. Резолюція Європарламенту про Голодомор 1932-1933 рр..
23 жовтня 2008 Європейський парламент, один із основоположних органів Європейського союзу, прийняв резолюцію В«Про річницю Голодомору, штучного голоду в Україні 1932-1933 років В».
Суди по першої реакції на цю подію цілої низки українських СМII і коментарями їх читачів, країна, частина якої очікує визнання Голодомору геноцидом, а інша - заперечення цього, в розгубленості. Замість звичного <Геноцид> європарламентарі висловили абсолютно нову позицію, визнаний Голодомор злочином проти людяності. Ефект несподіванки виявився настільки сильним, що багато хто вагався правильно перекласти цей термін і замість давно усталеного й концептуально правильного В«людяністьВ» говорили про В«ЛюдствоВ». Але найсерйозніші труднощі були викликані відсутністю чіткого розуміння відмінностей між В«злочином проти людяностіВ» В«злочином геноциду В», без чого просто неможливо коректно оцінити сенс значення цієї резолюції. Спробуємо розібратися. p> До ситуації з резолюцією Європарламенту про Голодомор як не можна краще підходить відома прислів'я, яка говорить, що диявол криється в деталях. У цьому випадку він В«сховавсяВ» в деталях історичних, політичних в юридичних. З часом про них будуть пам'ятати лише історики я експерти, а надбанням гласності залишиться лише сухий мову офіційного документа. Але зараз в повній мірі зрозуміти його сенс і значення - без розуміння цих нюансів - не представляється можливим.
Насамперед, слід виходити з того, що резолюція Європарламенту була прийнята політичним, а не юридичним органом, яким в даній ситуації може бути виключно суд, та до того ж у певній політико-правової ситуації. І ситуація ця не з простих. Крім того, яким би авторитетним і іноді прихильним до України не був цей орган ЄС, думка Європарламенту є не істиною в останній інстанції, а відображенням суб'єктивного світогляду європарламентарів, їхнього розуміння...
