На думку американського економіста Дж. Хіршлейфера, концептуальний каркас економіки права складають три теореми [1]:
. "Теорема А. Сміта", згідно з якою добровільний обмін підвищує добробут учасників угоди. Звідси практичне значення: законодавство має всіляко заохочувати обмін (в негативному сенсі - усуваючи штучні бар'єри будь-якого роду, в позитивному-забезпечуючи юридичний захист добровільно укладених контрактів). p align="justify">. "Теорема Р. Коуза", згідно з якою всі можливості для взаємовигідного обміну повністю вичерпуються самими зацікавленими сторонами за умови, що трансакційні витрати дорівнюють нулю, а права власності точно визначені. Звідси припис: крім усунення штучних бар'єрів, у завдання законодавства входить також точна специфікація прав власності на всі ресурси, що мають економічну цінність. p align="justify">. "Теорема Р. Познера", згідно з якою коли трансакційні витрати позитивні (тобто коли на шляху обміну встають об'єктивні перепони, що не дозволяють досягти ефективних результатів), різні варіанти розподілу прав власності виявляються нерівноцінними, з точки
зору інтересів суспільства. Звідси нормативний висновок: при високих трансакційних витратах законодавство має обирати і встановлювати найбільш ефективне з усіх доступних розподіл прав власності. p align="justify"> З відомим перебільшенням всю економіку права можна назвати "розгорткою" теореми Познера. Його задум полягав в тому, щоб в юридичну теорію і судову практику якомога глибше проникли висновки з аналізу Р. Коуза. На думку Р. Познера, будь-які рішення правових органів повинні відповідати критерію економічної ефективності (він може визначатися як "принцип максимізації багатства", "принцип мінімізації трансакційних витрат" і т. д.). p align="justify"> Р. Познер сформулював ясну і просту максиму: "юридичні
правила повинні наслідувати ринку "або, кажучи інакше, - сприяти встановленню такого розподілу прав власності, якого сягав би ринок за відсутності трансакційних витрат, і якому економічні агенти приходили б самі, не забороняй їм у цьому позитивні витрати трансакції.
Міркування ефективності входять в аналіз на двох рівнях. Вони покликані служити орієнтиром при вирішенні питань, по-перше, про те, кого наділяти правом, і, по-друге, про те, яку форму юридичного захисту обирати. p align="justify"> Світ без трансакційних витрат угоди тривали б до тих пір, поки ніхто вже не зміг би поліпшити свого становища, не погіршуючи при цьому положення когось іншого.
. Інтелектуальна власність як товар
.1 Інтелектуальна власність як товар
Товар - це продукт праці, виготовлений для продажу. Цей продукт стає товаром, якщо на нього визначена ціна. Згідно із Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" можуть оцінюватися "... ...
