слід згадати Фабія Піктора (ок.260/254-190), який був молодшим сучасником конфлікту. Його твір відрізнялося відверто проримську духом. p align="justify"> Також слід виділити і пізніших авторів, які працювали над вивченням даної теми. Це Полібій, грецький історик середини II століття. Огляд I Пунічної війни міститься в першій з декількох його книг "Загальної історії" (Полібій, 1.7.1-1.66.1). За його власними словами, він використовував роботи Фабія Піктора і Філіна. Разом з тим, Полібій також писав, що більше використовував Фабія, з робіт якого усував крайності римського патріотизму, але іноді черпав інформацію і з Філіна. Сучасні дослідники сходяться в думці про те, що Полібій у своїй роботі намагається не розповідати про подію і не описувати його, а аналізувати причинний ланцюг подій. Використання такого підходу дозволяє розглядати цього історика як представника так званої "прагматичної історії". Полібій сам так описував свої завдання: "завдання історика полягає не в тому, щоб розповідати про чудесні предметах, наводити жах на читача. Не в тому, щоб зображати правдиві розповіді ... так чинили письменники трагедій, але в тому, щоб точно повідомити те, що в було зроблено чи сказано в дійсності, як би воно не було ". У своєму викладі Полібій призводить справжні договори: договір Риму з Карфагеном, офіційні написи: перелік військ Ганнібала, листи і т.д. Також використовує і відомості інших істориків, наприклад карфагенских: Сильний, Сосіл, Філін; але при цьому він не брав їх на віру, а піддавав критиці. Ці принципи і установки ріднять його як дослідника з грецьким істориком Фукідідом (460 - 395 гг.Д.Н. Е.), якого можна вважати одним з основоположників критики джерел і майстром політичного аналізу. Як і Фукідід, Полібій - не художник, що не майстер слова, а тверезий, об'єктивний дослідник, який прагне завжди до ясного, точного і обгрунтованого викладу матеріалу. Високо цінував його талант і Лівій, який зазначав: "Полібій - письменник заслуговує найбільшого довіри". Так що можна сказати, що він є одним з основоположників наукового напрямку в античній історіографії. p align="justify"> Грек Діодор Сицилійський (I ст.) описував I Пунічної війну в 23-24 книгах своєї "Історії". Вони збереглися тільки в переказах і витягах Пізньоантичний і, особливо, візантійських авторів. Діодор спирався в основному на Філіна, хоча знав і інші джерела. Події описуються в прокарфагенском стилі, де згадуються деякі успіхи карфагенян, опущені проримську істориками. p align="justify"> Досить цікаво викладаються події воєн в "Стратегеми" Фронтін (кін. I ст. н.е.), які описують ряд військових хитрощів, використаних у війнах. Фронтін використовував Лівія та інші джерела. Флор, що жив при імператорі Адріані, у "Двох книгах римських воєн" залишив дуже короткий огляд війни, що вихваляє досягнення римської зброї. Евтропий (2-га пол. IV ст. Н.е.) в "Бревіарії від заснування міста" залишив короткий опис I Пунічної війни. Він спирався на різного роду перекази б...
