ільш ранніх творів. Аврелій Віктор (2-га пол. IV ст. Н.е.) коротко описав діяльність деяких римських воєначальників. Орозій, християнський священик V ст. н.е., в "Історії проти язичників" в описі римських подій III-II ст. спирався на Лівія, Євтропія, Флора. Деталі, відсутні у Євтропія і Флора, були почерпнуті ним безпосередньо з втрачених до теперішнього часу книг Лівія. p align="justify"> В історичній науці Пунічні війни завжди знаходилися в центрі уваги багатьох дослідників. Але їх цікавили в основному питання військового мистецтва, роль полководців і, зокрема, Ганнібала, який прославився в ході II Пунічної війни. В оцінці деяких буржуазних учених він постає як "найбільший полководець", "велика особистість", "геній". p align="justify"> Невипадково, що приступаючи до опису подій знаменитий римський історик Тит Лівій казав: "Я буду писати про війну самої достопам'ятної з усіх, які коли - небудь велися, війні, яку карфагеняни вели проти римського народу. Адже ніколи ще потужніші держави і народи не піднімали зброю один проти одного, і самі вони ніколи ще не досягали такої сили і могутності ". Тобто винятковість цього моменту для історії римського народу була у наявності ще античним дослідникам. Тому не дивно, що ця епоха здавна приваблювала особливий інтерес у багатьох істориків, так як острівець спокою між двома довгими бурями - 200 - річній війні між патриціями і плебеями (5-4 ст. До н.е.) і 100 - річним кризою Республіки ( 2-1 ст. до н.е.) - катаклізмами становлення і розкладання полісної форми римської держави. Адже дійсно, в цей період Рим ще не набув період тривалих соціальних потрясінь і основна загроза для його існування (на відміну від більш пізніх періодів) виходила ззовні. Тоді ж молода республіка начла свій стрімкий шлях до світового панування і стала авторитетним гравцем у світовій політиці. p align="justify"> Класики марксизму-ленінізму заперечували роль особистості в історії, однак постійно спростовували антинаукові доводи про те, що всі і всякі перекази в суспільстві відбуваються завдяки геніальним особистостям, полководцям. Так, Ф. Енгельс, говорячи про роль полководців, вказував, що вся їх діяльність визначається не стільки проявом їх волі, скільки матеріальним виробництвом, повністю залежних від народних мас. Бо, як зазначав Енгельс, "озброєння, склад, організація, тактика і стратегія залежать, насамперед, від досягнутої в даний момент ступені виробництва і від засобів повідомлення". p align="justify"> У вітчизняній історіографії немає спеціальних монографічних досліджень, узагальнюючих історію всіх Пунічних воєн з їх перервами, за винятком книги І.Ш. Корабльова "Ганнібал" (М., 1976), в якій історії настільки тривалої першої війни Риму з Карфагеном викладена конспективно. Невеликі роботи загального характеру, авторами яких виступають переважно військові фахівці, не заповнюють цей пробіл. p align="justify"> Роботи М.І. Ростовцева "Народження Римської імперії" і Р.Ю. Віппера "Нариси з історії Римської імпері...
