мів Організація Об'єднаних Націй в найближчому майбутньому не стане ефективним інструментом, здатним гармонізувати національно-економічну ситуацію.
Також необхідно відзначити, що одним з потенційних джерел конфліктів, який безпосередньо пов'язаний з глибоко сидить інстинктом самозбереження націй, став фактор обмеженості світових ресурсів. Але, як зауважив англійський учений Кеннет Боулдинг: В«Будь-хто, хто вважає, що зростання по експоненті може тривати вічно в кінцевому світі, є або божевільним, або економістомВ». p align="justify"> Дійсно сьогодні ми намагаємося із завидною впертістю не визнавати краху позитивістської моделі розвитку. Закономірно і те, що при всіх очевидних катаклізмах світове співтовариство виявилося не може виробити альтернативних рішень розвитку. Тим часом саме криза сучасного розвитку породжує всі інші, в тому числі фінансово-економічні, В«подкризисаВ», а ніяк не навпаки. До речі, саме приреченість цього укладу в умовах обмеженості світових ресурсів стане, якщо вже не стала, джерелом найбільш драматичних конфліктів, історичні межі яких неможливо визначити. p align="justify"> Економічний і споживчий бум в світі, що розвивається, який неминуче пародіює В«старого, жирного тиграВ», - вже не потенційний, а актуальний виклик не тільки Старому і Новому Світу, але й існуванню Землі як сфери людського проживання.
Інший головний виклик - це створена за ініціативою Рузвельта і Сталіна на Ялтинській конференції в лютому 1945 року Організація Об'єднаних Націй, яка, за задумом її засновників, відображала принципи Вестфальської системи і передбачала повне і безумовне повагу суверенних прав держав . На жаль, після смерті Рузвельта незадовго до закінчення другої світової війни ООН багато в чому підкорилася правилами біполярного світу. Тим не менш, саме ця організація забезпечила світу стан стабільності, щонайменше, на 50 років. Більше того, багато в чому завдяки їй ми змогли уникнути сповзання від фази В«холодноїВ» війни до В«гарячоїВ». p align="justify"> Адже мандат ООН, особливо щодо Лівії, став необхідною легітимною передумовою подальших дій коаліції.
Разом з тим, антилівійської кампанія, як, втім, і санкції, спрямовані проти Ірану, виявили ряд принципових слабкостей функціонування ООН і Ради Безпеки. Виявилося, що, В«випустивши джина з пляшкиВ» у вигляді санкцій, ні ООН, ні Рада Безпеки не мають скільки-небудь надійною системою контролю за їх адекватним виконанням. p align="justify"> Тому, слід було б підвищити статус санкцій ООН як волевиявлення сообщества суверенних держав, посиливши контроль за дотриманням духу і букви прийнятих резолюцій. При цьому необхідно виключити можливість будь-яких додаткових санкцій і тим більше санкцій, які ніколи не були предметом обговорення в ООН. p align="justify"> Хоча, у всіх цих заходах, в першу чергу, зацікавлена ​​Європа, яка залишається островом стабільності в вируючому світі. І тому, було б безу...
