негативної оцінки діяльності Барклая де Толлі його сучасниками в динаміці Вітчизняної війни 1812 р.
Мета курсової роботи - визначити внесок діяльності Барклая де Толлі в позитивний результат кампанії 1812 р., тим самим довести хибність уявлень про Барклай як про посередньому і горопашним генералі-іноземця, не здатній до самостійних рішень і розумним стратегічним діям.
Щоб домогтися поставленої мети, необхідно вирішити ряд завдань. По-перше, виявити основні заходи, проведені Барклаем де Толлі на підготовчому етапі Вітчизняної війни, в статусі військового міністра з метою визначення значення даної діяльності на розвиток військових дій. По-друге, проаналізувати стратегічний план Барклая де Толлі і виявити причини складності його реалізації з причини невизначеного офіційного статусу Барклая де Толлі. По-третє, розглянути причини, що послужили підставою для фактичного усунення М.Б. Барклая де Толлі від управління російськими військами. p align="justify"> Перейдемо до характеристики джерел з даної теми. Велика кількість документів, що дають можливість проаналізувати ідеї Барклая в їх динаміці, зібрана у збірці "Вітчизняна війна 1812 р.", під редакцією Є.В. Тарле. Накази, листи, доповідні записки Олександру I дозволяють скласти найбільш грунтовну картину поглядів Барклая з питання ведення стратегічних дій, як у підготовчих заходах, так і в ході війни. p align="justify"> Другий збірник документів "1812 у спогадах сучасників" під редакцією А.Г. Тартаковського є безпосереднім доповненням до першого. Якщо у збірнику "Вітчизняна війна 1812 р." дії Барклая переважно розглядаються "зсередини" - безпосередньо з його слів, то в збірнику "1812 у спогадах сучасників" чітко простежується лінія формування суб'єктивного ставлення до особистості головнокомандувача 1-й Західної армії і невдоволення стратегічним "відступальні" планом, озвучене в спогадах ад'ютантів Барклая де Толлі.
Інформативні за змістом, але суб'єктивні за суттю "Записки Олексія Петровича Єрмолова 1798-1826 рр..". Начальник штабу 1-ї армії А.П. Єрмолов, будучи підлеглим Барклаю особою і, разом з тим, давнім другом Багратіона у своїх "Записках" красномовно підтримує антібарклаевскіе настрою, що дозволяє оцінити ступінь і причини настільки запеклого невдоволення Головного штабу армії діями Барклая де Толлі в ході кампанії 1812
Не менш важливу значимість представляють "Листи російського офіцера" Ф.Н. Глінки, письменника і військового історика, опубліковані в 1815-1816 роках. Будучи безпосереднім свідком подій 1812 р., будучи ад'ютантом генерала від інфантерії Михайла Андрійовича Милорадовича, він створив щоденник в листах, куди увійшли його розповіді про всі найважливіші події Вітчизняної війни 1812 року - Бородінській битві, відступі з Москви, боях під Тарутином і Малоярославцем, про фланговом марші Кутузова. Незважаючи на запеклу критику Барклая де Толлі в армії, залиша...
