В«Належність цілої області цілій державі з публічного права совместна з приналежністю приватної власності. Окрема особа може розпоряджатися свою власністю для всіх своїх приватних цілей, держава ж розпоряджається своєю власністю для цілей суспільних. Ці два права можуть прийти в зіткнення: в такому випадку приватна власність повинна поступитися В». p align="justify"> Багато в чому схожа з об'єктної і патримоніальна концепція, представник якої - Л. Оппенгейм - розглядав державну територію як об'єкт реального права власності. Відповідно до цієї доктриною державна територія є об'єктом не державною, а міжнародно-правової власності. Звідси здатність держави вільно розпоряджатися територією. Л. Оппенгейм розрізняє публічно-правове поняття власності і його цивільно-правової синонім: В«Державна територія називається також територіальної власністю (В« territorial property В») держави. Однак треба мати на увазі, що В«територіальна власністьВ» - це термін публічного права, який не слід змішувати з приватною власністю. Територія держави не є власністю монарха, або уряду, або навіть народу даного держави В». p align="justify"> Відомий радянський вчений Ю.Г. Барсегов, аналізуючи ще в середині 1950-х рр.. питання співвідношення державної публічної влади і права приватної власності, зазначав: В«Територіальне верховенство входить до сфери публічного права, тоді як власність входить у сферу приватного права, і, отже, ці два роду держави над земною поверхнею не збігаються один з однимВ».
У радянській юридичній літературі 1960-х рр.. підкреслювалося, що держава, яка здійснює передачу частини своєї державної території іншій державі, виступає як політичний суверен, але не як власник землі, оскільки це право нікому не може бути передана.
Теорія лімітованого простору зводила територію до сфери просторової компетенції держави. На відміну від патримоніальної концепції просторова теорія заперечує речовий характер державної території. Прихильники просторової теорії Г. Еллінек, Л. Шалланд, К. Фрікер, Н. Коркунов, Ф. Кокошкін, В. Незабитовський виходили з того, що В«управління ... значить матеріального володіння територією. Воно означає управління людьми, яке немислиме без території. Але держава панує не як приватна особа, а як публічно-правова влада. Територія, отже, є не реальним об'єктом, а просторовим межею влади В». К. Фрікер, родоначальник просторової теорії в Німеччині, писав: В«Коли ми говоримо про державну території, то розуміємо під цим сама держава в просторовому обмеженні. Держава - це не що інше, як на основі права організований в межах певного простору народ В». p align="justify"> Радянське право критично поставилося до В«буржуазнимВ» концепціям, і зокрема до теорії так званих елементів держави, під якими В«буржуазна наука розуміє зазвичай територію, населення і владаВ». Концепція триєдності була оголошена неспроможною. В«Хоча держава і немислимо поза території, характеризуєть...
