Федеральне агентство з освіти
Альметьєвська філія інституту економіки управління та права
Юридичний факультет
Курсова робота з Теорії держави і права
Проблеми архаїчного права в теорії держави і права
Виконав
Студент групи 261 заочного відділення
Гільфанов М. Н.
Науковий керівник:
ст. викладач Кузьміна Т.М.
В
Г. Альметьївськ 2007
В
Введення
В«Право - Суть влада і воля
в умовних межах В».
В.І. Даль. Тлумачний словник
живого великоруської мови
В
В«Істинний закон являє собою те,
що говорить правильно спожитий розум В».
Марк Тулій Цицерон
В
Що і як визначає поведінку людей? Що таке право, чи існувало воно завжди, або правові норми виникають лише там, де з'являється держава - основне джерело створення цих норм? Або ж право виникає до утворення першого держави? І якщо так, то чому ж регулювалися відносини в додержавні товариства, якщо регулювалися взагалі? Якщо ж припустити, що право існувало до держави те, як називати ті регулятивні норми, що мали місце у той час - архаїчне право, мононорми, древнє право, предправо, протоправової, традиційне право? Існує безліч різних точок зору на ті питання, про які говоримо, вчені правознавці, історики, юристи-етнологи і антропологи, соціологи і представники інших соціально-правових наук намагаються відповісти на ці важливі питання, які я постараюся найбільш докладно висвітлити з різних точок зору.
Вже починаючи з найраніших етапів свого розвитку, на стадії привласнюючої системи господарства, людське суспільство потребувало певних нормах і правилах, службовців регуляторами поведінки людини і його всіляких об'єднань: громад, кланів і т.д. Присвоюються система господарства характеризується самоорганізованість, Мимовільний внутрішніх процесів, - ще довгий час, протягом багатьох тисячоліть, що не буде затребуваний облік внеску кожного з членів суспільства в результати конкретної полювання та рибної ловлі, в інших способах добування їжі, облаштування житла та інші процеси життєзабезпечення. Однак у процесі самоорганізації поступово починають формуватися і розвиватися регулятивні початку: правила минимизирования і врегулювання конфліктів між громадами або групами; правила, що регламентують організацію спільних полювань, рибальського промислу, розподілу їжі, норми, що визначають порядок шлюбно-сімейних відносин, половозрастное поділ, взаємодопомога і т.д.
В§ 1. Регулятивна система первісного товариства
Однією з проблем в розумінні архаїчного права є питання, що стосується часу його виникнення, чи можна з упевненістю В«прив'язуватиВ» виникнення права до того чи іншому переворотних моменту в історії? Деякі сучасні історики, а в Зокрема А.Б. Венгеров, вважають, що відповідь на цей не мало важливе питання знайдений. p> Венгеров говорить про те, що розуміння В«неолітичної революціїВ» як кордону, яка розділяє всю історію людства на два способи його існування і відтворення - на присвоюють і виробляє економіку - стало також і методологічним ключем до вивчення походження права, наукового пізнання цього не менш складного, ніж держава, соціального інституту. І в даному випадку необхідно стати на позиції принципу історизму і повернутися до розгляду первісного суспільства, але вже в дещо іншому ракурсі. Розглянемо цю цікаву точку зору. p> Якщо при вивченні процесів походження держави основна увага приділялася узагальненню історії організаційних форм і соціальних структур, що існували в первісному суспільстві, у тому числі на етапі його переходу в раннеклассовиє суспільства, а також при функціонуванні ранньокласових суспільств, то при вивченні походження права основна увага повинна приділятися регулятивним засадам в життя цих товариств.
Що і як визначало і забезпечувало поведінку людини і його різних об'єднань - громади, кланів і т.д.? Чи завжди існувало право як одне з найпотужніших соціально-регулятивних засобів або ж воно виникає лише на певному етапі розвитку людського суспільства? Чим відрізняються регулятивні системи додержавних і державних товариств? Ось основні питання, які доводиться вирішувати теорії права, щоб пізнати причини появи і сутність права.
Звернемося до соціально-економічної сутності привласнюючої системи господарства. Ця система об'єктивно не потребувала в обліку кожного члена суспільства в результати конкретної полювання, заняття бортництвом, в інших способах добування їжі в забезпечення житлом і т.п. Не було в привласнює господарство і якого-небудь нормування витрат часу на участь того чи іншого члена громади в цих процесах забезпечення життєдіяльності локальної групи.
регулятивний чинником для таких витрат виступали половозрастная структу...
