вий характер його утримання, розглядалося римськими юристами як суворо особистий зв'язок між кредитором і боржником. Такий погляд на зобов'язання мав ряд практичних наслідків. Юридичні наслідки виникнення зобов'язання наступали виключно для тих осіб, які його встановили. Тому, як правило, не можна було вступити в зобов'язання через представника. З цієї ж причини не мав юридичної сили договір, де кредитор встановлював зобов'язання на користь третьої особи, не брав участь в укладенні договору. Чи не допускалося та покладання зобов'язання на третю особу, що не брало участі в укладенні договору. p align="justify"> Іншим наслідком розуміння зобов'язання як строго особистого ставлення була спочатку абсолютна неможливість передачі його ні кредитором, ні боржником. Лише з розвитком господарського життя, розширенням торгівлі було допущено в обмежених межах представництво і визнана можливою заміна осіб у зобов'язанні. p align="justify"> Насамперед, було визнано спадкоємство в порядку спадкування. Переходу права вимоги кредитора або обов'язки боржника сприяв сімейний характер майна. Як наслідок, ті зобов'язання, в які вступав домовладика в якості кредитора або боржника, ставали загальними для всієї родини. Римські юристи обгрунтовували зміну осіб у зобов'язаннях у випадках смерті кредитора чи боржника містичним тезою, що спадкоємець є продовжувачем особи спадкодавця. p align="justify"> У міру того як зобов'язання займали все більш чільне місце в майні римських громадян, знадобилося знайти форму мобілізації зобов'язань. Для цього стали застосовувати новацію (novatio) або оновлення зобов'язання. Новація полягала в тому, що із загальної згоди кредитора, боржника і потенційного правонаступника кредитора укладалася угода між боржником та потенційним правонаступником з метою замінити початкове зобов'язання новим, які мають той же зміст. p align="justify"> Однак новація була незручна тим, що вимагала згоди боржника на заміну одного кредитора іншим і навіть присутність боржника при здійсненні новації. Боржник же далеко не завжди був зацікавлений у передачі права вимоги новому обличчю. Крім того, новація, припиняючи старе зобов'язання, припиняла і його забезпечення (застава, порука). І якщо новий кредитор наполягав на забезпеченні зобов'язань, далеко не завжди вдавалося отримати згоду на їх відновлення у поручителя або заставодавця. p align="justify"> З часом оформилася пряма відступлення права вимоги - цесія (cessio). Для цього стали використовувати інститут процесуального представництва. Формулярний процес в Стародавньому Римі допускав ведення судової справи не особисто позивачем або відповідачем, а через представника - procurator або cognitor. p align="justify"> Щоб передати право вимоги іншій особі, кредитор, який поступається своє право (цедент), став призначати та особа, якій він бажав поступитися своє право (фактору), своїм представником на процесі, із застереженням, що цей пр...
