мовах, на транспорті і в побуті за рахунок високої надійності техногенної сфери середовища проживання людини; екологічне забезпечення безпеки життєдіяльності на виробництві, в побуті і на відпочинку за рахунок комфортних умов природної сфери середовища проживання людини; громадське забезпечення безпеки життєдіяльності за рахунок допустимих умов соціальної сфери середовища проживання людини. В»
Всі зазначені сфери забезпечення безпеки включають в себе безліч факторів, здатних представляти собою досить серйозний рівень небезпеки. Щоб не допустити досягнення цього критичного рівня, потрібні комплексні зусилля з багатьох напрямків, пов'язаних із зазначеними факторами одночасно кожної людини, суспільства, держави як гаранта безпеки людини і суспільства, а також і всього міжнародного співтовариства. p align="justify"> В«Форми таких зусиль можуть бути самими різними (фізичними, організаційними, інтелектуальними, фінансовими), але в більшості випадків значну роль у забезпеченні безпеки життєдіяльності відіграють саме економічні показники.
Забезпечення безпеки оперує такими абсолютно позаекономічними категоріями, як здоров'я і життя людини. Будь-які спроби оцінити в грошовому еквіваленті зазначені категорії є цинічними й аморальними. В»p align="justify"> Приймаючи в якості постулату, що життя людини безцінне, методологічно користуються поняттям ризику як деякої можливості настання небажаної події. Так виникають повсюдно використовувані поняття ризику захворювання, ризику отримання травми, ризику смертельного результату. По суті справи, це вже показники теорії ймовірності. Але за кожним з них як і раніше стоять здоров'я і життя людини. p align="justify"> В«Як би то не було, сама логіка економічної оцінки ефективності заходів у галузі забезпечення безпеки життєдіяльності в даний час зводиться в наступного. Береться деякий рівень фінансових витрат на забезпечення безпеки життєдіяльності (людини, суспільства, держави, міжнародного співтовариства) і з ним співвідноситься рівень відсутності тих чи інших ризиків (захворювання, травми, смертельного результату людини, банкрутства фірми, нестабільності суспільства, техногенної катастрофи, розпаду держави, глобальної екологічної катастрофи і т.д.).
Оскільки досягти абсолютної відсутності зазначених ризиків принципово неможливо, навіть при нескінченно великому фінансуванні зусиль щодо забезпечення безпеки життєдіяльності, то приходять до поняття рівня прийнятного ризику як деякої допустимої ймовірності настання небажаних подій за згоди самого людини, суспільства, держави та міжнародної спільноти.
Чим вище рівень економічних витрат на забезпечення безпеки життєдіяльності, тим менше зазначені ризики і, відповідно, вище рівень їх відсутності, тобто рівень безпеки життєдіяльності.
Таким чином, абсолютно очевидний наступний досить простий, але надзвичайно важливий висновок: при ...
