таким чином: В«рідна мова - перша мова, Якою особа оволоділа в Ранн дітінствіВ». Згідно з висновка Головного науково-експертного управління ВРУ визначення терміну В«рідна моваВ» в законі є неточністю и некоректно, оскількі Із нього, як вказано у висновка, віпліває, что рідною мовою может буті чужа мова, ЯКЩО за ПЄВНЄВ обставинні людина оволоділа нею дерло.
Закон Складається з 11-ти розділів та 32-х статей. ВІН пріпіняє дію закону Української РСР В«Про мови в Українській РСРВ», вносити Зміни у декілька діючіх Законів. p align="justify"> У різноманітніх висновка зазначено, что законопроект суперечіть конституції України, порушує Бюджетний кодекс України и спрямованостей на знищення української мови. ВІН зазнався ніщівної критики у висновка органів ДЕРЖАВНОЇ власти та ее Підрозділів: Головного науково-експертного управління Верховної Ради України, парламентських Комітетів - по вопросам культури й духовності, по вопросам бюджету, Міністерства Фінансів України, Міністерства Юстиції України. p align="justify"> Чи не підтрімалі цею законопроект такоже профільні встанови НАН України: Інститут мовознавства, Інститут української мови, Інститут політічніх и етнонаціональних ДОСЛІДЖЕНЬ, Інститут літератури имени Тараса Шевченка, Інститут держави й права, Український мовно-інформаційний фонд, а такоже Академія наук вищої школи України та Інститут філології КНУ имени Тараса Шевченка.
2. Висновки Щодо закону Деяк державних інституцій України та закордоння організацій
Висновок Головного науково-експертного управління
Головне науково-експертне управління апарату Верховної Ради України 23 травня 2012 Надал Висновок, что цею законопроект містіть Чимаев вад, Які засвідчують необхідність его доопрацювання з урахування вісловленіх зауваження и пропозіцій и рекомендацію, что за результатами РОЗГЛЯДУ у первом чітанні законопроект доцільно Відправити на доопрацювання.
У висновка Головне науково-експертне управління зазначіло, что окремі положення законопроекту № 9073 НЕ ПОВНЕ мірою узгоджуються з відповіднімі положеннями конституції України та міжнародніх документів, ратіфікованіх Україною, зокрема, Європейською хартією регіональніх мов и мов меншин, та решение Конституційного Суду України от 14 грудня 1999 р. № 10 рп/99 у деле про офіційне Тлумачення Положень статьи 10 конституції України Щодо! Застосування державної мови. p align="justify"> На мнение управління, концептуальними вадою законопроекту є ті, что у ньом мова розглядається НЕ як одна Із найважлівішіх етнонаціональних ознакой, а як Територіальна ознака, что НЕ узгоджується з теорією Етнос та нації.
У висновка такоже зазначено, что незважаючі на ті, что в конституції України Термін В«російська моваВ» вжівається в єдиному контексті з терміном В«мови національніх меншин УкраїниВ», у законопроекті простежується тенденція наділіті російсь...
