ьом Було допущено багатая помилок, а ее ЛІДЕРИ малі багатая нездійсненіх ілюзій [2]. p> П.Феденко, перебуваючи в ейфорії від далекосяжніх планів СОЦІАЛЬНИХ перетвореності на Україні, різко негативно оцінів факт приходу до власти більшовіків у Петрограді У жовтні 1917 року та їх політічну тактику. Як редактора партійного органу УСДРП "Наше слово," П.Феденка обурював факт запровадження більшовікамі в Країні суворої цензури, якові ВІН порівнював з Царське [3]. Згадувать ВІН ї про репресії, что їх начали активно запроваджувати Щодо незгодніх з їх політікою більшовіцькі комісарі, сподіваючісь таким чином пришвидшити Перемогу пролетарської революції. Для П.Феденка Вже тоді незаперечно фактом Було ті, что пролетарська (Соціалістична) Більшовицька революція булу приречена на Невдача, Аджея для ее реалізації на тій Период галі не склалось об'єктивні Обставини. Вісь, что ВІН писав з цього проводу: "У тім то и є трагічне нещастя російської революції, что незважаючі на "декретів" і соціалістічну Декларацію народніх Комісарів об'єктивні причини не дають найменшого надій на залишкову повалення капіталістичного ладу. А об'єктивних обставинні (недостатність Розвиток капіталізму в России, некультурність робітніцькіх мас і таке інше) НЕ посадовіш в тюрму. "[4] З цією Цілком слушно думкою, гадаємо, Важко НЕ Погодитись. p> Суперечка та чварів среди представніків Центральної Заради НЕ змоглі стабілізуваті сітуацію в Країні, яка кардинально змінілася з моменту Укладання у лютому 1918 р. мирного договором у Бресті. На территории України розташуваліся війська німецької АРМІЇ, Чиї Дії віклікалі загальне невдоволення населення. Хитка політичний курс Центральної Заради прізвів до появи думок про Нагально потребу Зміни ее одноосібною Владом людини, віхідця з військового середовища, яка б змогла б Забезпечити порядок та Спокій в Країні. І цією людиною оказался Павло Скоропадський, нащадок козацького роду, Який поголосів собі одноосібнім Керманич Української Держави, чім віклікав невдоволення політічніх сил, Які намагаліся Забезпечити Україні Республіканський шлях розвітку.
П.Феденко різко негативно розцінював встановлення режиму П.Скоропадського, оскількі принципи Керівництва державою, проголошенні гетьманом, принципова суперечілі тім, что раніше декларуваліся Центральною Радою, якові, як зазначалось, палиці підтрімував и Панас Васильович. Політику П.Скоропадського ВІН візначав як "політику класового егоїзму" [5] П.Феденко МАВ точку зору, что влада гетьмана сама готувала сприятливі грунт для більшовіцької пропаганди та агітації среди пролетаріату України, бо чітко віражала Захоплення позбав поміщіків - землевласніків. Як супротивник Гетьманське режиму, Панас Васильович заперечували даже здобуткі П.Скоропадського в сфере політики українізації. Зокрема Згідно ВІН писав: "Загальна політика Гетьманське Уряду НЕ сприян організації української АРМІЇ, проводячи організація российских військовіх частин .... Російський курс Уряду Скоропадського Шкоду українській освіті, бо при ньом процвіталі російськомовні школи. "[6] У ціх рядках Феденко-критик, Який негативно оцінював політичний курс своих опонентів, затьмарів Феденко-історика, Який МАВ бі буті об'єктивним й Не вдаватся до перекручений відоміх, хрестоматійніх Фактів. Певно, что в деле своих політічніх ворогів, П.Феденко вдавався НЕ позбав до конструктівної критики, а й до перебільшення ступенів їх помилок.
За часів гетьманату в березні 1918 року П.Феденко почав працювати в "Робітничий газеті", что булу центральним органом УСДРП ї виходе у Києві. У своих статях ВІН вдавався до аналізу політічніх подій, Давати ОЦІНКИ сітуації, что склалось НЕ позбав в Україні, а й поза ее межами.
У грудні 1918 року в наслідок збройно перевороту до власти в Україні прийшов колегіальній орган - Діректорія, в якій такоже Не було Згоди Переважно Із-за Прагнення С.Петлюри та В.Винниченка отріматі лідерство. Для Вирішення вопросам подальшої організації власти Діректорією Було оголошено про склікання Трудового Конгресу, на якому малі були вірішенні ВСІ нагальні питання Функціонування державного апарату країни. До речі, право обирати делегатів до КОНГРЕС отримай позбав ПРЕДСТАВНИК трудящих класів. П.Феденка Було Звертаючись ПРЕДСТАВНИК до цього органу від робітніків Катеринослава на качану січня 1919 року. На засіданнях Конгресу вінікла необхідність П.Феденку доводіті непріпустімість Підтримання більшовіцької диктатури.
У результаті бурхлівої Дискусії на Трудовому Конгресі Було вірішено низьку ВАЖЛИВО харчування, альо, на шкода, більшість Із них так и залиша позбав Клаптики паперу, бо до Києва входило більшовіцьке військо, й Діректорія готувалася до негайної евакуації з міста. Однак, звітність, вказаті, что ВСІ питання та результати їх Обговорення були відображенні у Декларації Фракції УСДРП КОНГРЕС Трудового Народу України, что булу оприлюднено 26 січня 1919 року. Автором декларації БУВ П.Феденко, відмітімо, что ї І.Мазепа, добрий товариш та со...
