НТП і вдосконаленню структури виробництва. Все це сприяє зростанню ефекту від державного регулювання економіки. p align="justify"> Державне регулювання економіки має свої межі, які залежать від державного впливу на ефективність виробництва. Будь-яке втручання держави в економіку пов'язано з певними витратами. До них відносяться насамперед витрати з організації та здійснення регулювання. Необхідно також враховувати той вплив, який чинить та чи інша форма регулювання на ринкову рівновагу, обсяг виробництва, перерозподіл ресурсів, причому воно може виявитися менш ефективним, ніж пряме державне регулювання. Сума пов'язаних з цим витрат і витрат по здійсненню регулювання повинна бути менше виграшу в ефективності в результаті державного регулювання. Їх співвідношення визначає межі державного втручання в економіку. державний регулювання інвестиційний приватизація
У 80-і рр.. на основі новоконсерватівних концепцій почався процес обмеження державного регулювання економіки: відбувалося згортання традиційних форм регулювання, скорочувалася частка державного сектору шляхом приватизації державної власності, посилилася децентралізація при прийнятті рішень, зростало значення ринкових механізмів в економіці. У США реалізація цього курсу здійснювалася в 80-і рр.. під назвою В«Новий початок для Америки: програма економічного відродженняВ». У ній передбачалося знизити ставки прибуткового податку, надати податкові пільги для інвестицій великих корпорацій з метою стимулювання економічного зростання, заморозити витрати федерального уряду, головним чином за рахунок соціальних програм при збереженні великих військових витрат, послабити державне регламентування діяльності приватного бізнесу (В«дерегулюванняВ»), проводити антиінфляційну кредитно-грошову політику.
Ослаблення державної регламентації вилилося в зведення нанівець антитрестівського законодавства і зняття обмежень на будь-які великі операції. Було скорочено або анульовано 250 соціальних програм, що зменшило щорічні виплати на соціальні цілі на 40 млрд дол Була приватизована 1/5 державної власності вартістю 850 млрд дол (залізні дороги, аеропорти і деякі електростанції). p align="justify"> Проведені заходи не дали очікуваного результату. Частка державних витрат у ВНП в 1980 р. складала 22,6%, а у 1987 р. вона зросла до 27%, державний борг не зменшився, авозрос, зменшення інфляції не захищаючись від розладу фінансів. За обмеження інфляції населенню довелося заплатити високу ціну: уповільнення темпів зростання, зростання безробіття, зниження реальної заробітної плати. Аналогічні процеси мали місце в Англії, Японії, Австрії, Італії та інших країнах. p align="justify"> Процес приватизації державної власності має свої межі, з нього виключають інфраструктурні галузі. Після приватизації новим власникам не завжди надається право розпоряджатися придбаною власністю. Часто уряд обмежуєть...
